Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А45-4124/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом со стороны.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов и не содержит исключений для возмещения расходов на оплату услуг представителя (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 16147/07). Данный принцип предполагает, в частности, право стороны требовать возмещения другой стороной судебных расходов в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 269, п. 3 ч. 1 статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июня 2013 года с учетом дополнительного решения от 18 июля 2013 года по делу № А45-4124/2013 изменить, изложив в следующей редакции. Взыскать с МБУ «ОКС» в пользу ООО «ЭлектроКонтактСервис» денежные средства в размере 45 696,95 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств взыскать субсидиарно с Муниципального образования города Бердска в лице администрации города Бердска за счет казны муниципального образования. В остальной части иска отказать. Взыскать с МБУ «ОКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 714,10 руб. Взыскать с ООО «ЭлектроКонтактСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 281,81 руб. Взыскать с МБУ «ОКС» в пользу ООО «ЭлектроКонтактСервис» 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины кассационной жалобе, 686,20 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е. И. Захарчук Е. И. Захарчук Судьи И.И. Терехина О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А45-16752/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|