Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А67-5574/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представлены документы, подтверждающие факт передачи товара на объект по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 136, а именно акты сдачи товара на объект за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 г. Данные акты составлялись руководителем ООО «Гилев» в произвольной форме, однако их содержание подтверждает фактическое исполнение сторонами обязательств по поставке кирпича: количество товара совпадает с итоговым количеством за период, указанный в счетах-фактурах и товарных накладных. Товар принимался Нартовым Николаем Андреевичем, работником ООО «Лидер-М» (генеральный подрядчик). Нартов Н.А. допрошен судом в качестве свидетеля и подтвердил факт приемки товара от ООО «Гилев» в 4 квартале 2012 года.

Ссылка налогового органа на неподтверждение в таком случае поставки смеси признается судом апелляционной инстанции опровергающейся представленными в материалы дела счетом-фактурой и товарной накладной, тогда как реального наличия  и использования спорного товара налоговым органом не опровергнуто.

Таким образом, ООО «Голем» правомерно приняты к вычету счета-фактуры от спорных контрагентов на общую сумму НДС 1 379 471 руб.

На основании чего, решения Инспекции от 11.07.2013 г. № 12-28/470 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 11.07.2013 г. № 12-28/56 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, обоснованно признаны недействительными судом.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа повторяют позицию Инспекции по делу, не опровергают выводов суда первой  инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных   судом обстоятельств и материалов дела.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Томской области от 28 ноября 2013 года по делу № А67-5574/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

    Председательствующий                                                                                Л.Е. Ходырева                                            

                    Судьи                                                                                   Т.В. Павлюк

                                                                                                                  С.Н. Хайкина