Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А27-17541/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Возможность имущественного возмещения нематериального (репутационного) вреда соответствует также практике Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 04.12.2003 № 508-О) и Европейского Суда по правам человека (постановление от 06.04.2000 по делу «Компания Комингерсолль С.А.» против Португалии» и др.).

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3).

Принимая во внимание характер и содержание оспариваемой статьи, разовый характер публикации сведений, порочащих деловую репутацию истца, степень распространения недостоверных сведений, в том числе малую известность издания «Управдом» за пределами города Новокузнецка, возможные и подтвержденные документально негативные последствия в сфере деловой деятельности, суд апелляционной инстанции считает соразмерной и разумной компенсацию причиненного нематериального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2013.

Поскольку нематериальные требования истца о защите деловой репутации признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также по оплате судебной экспертизы в силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика – ООО «ИЦ «Регион».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2013 года по делу № А27-17541/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный Центр «Регион» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Информационный Центр «Регион» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу опубликовать в ежемесячном вестнике города Новокузнецка «Управдом» опровержение следующего содержания: «Сведения, распространенные в статье «От судов и долгов – не зарекайся» и опубликованные в номере 5 (24) за май 2012 года, о том, что Управляющая компания «Ветеран-НК» являлась лицом, имеющим отношение, заинтересованность в совершении подделки подписей собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу г. Новокузнецк, пр. Архитекторов, д. 28, а также в фальсификации протокола и решения состоявшегося в сентябре 2011 года общего собрания собственников, не соответствуют действительности».

Опровержение должно быть опубликовано в том же порядке, что и опровергаемые сведения: на той же странице, выполнено тем же шрифтом и с заголовком, выполненным тем же шрифтом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационный Центр «Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ветеран-НК» 10 000 рублей компенсации нематериального вреда, а также 8 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, 13 097 рублей судебных расходов по выплате вознаграждения эксперту.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке и срок, предусмотренные АПК РФ.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   К.Д. Логачев

Е.Г. Шатохина