Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А03-12782/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А03-12782/2013

06.03.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.03.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Давыдов М.В. по доверенности от 01.06.2013г., паспорт,

от ответчика: Наумов В.Б. по доверенности от 16.12.2013г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "В Контакте" (07АП-1079/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года по делу № А03-12782/2013

(судья Н.Д. Лежнева)

по иску ООО "ОСКАР-СИБ"

к ООО "В Контакте"

о защите деловой репутации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР-СИБ», г.Новосибирск (далее – истец, ООО «ОСКАР-СИБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», г.Санкт-Петербург (далее – ответчик, ООО «В Контакте») об обязании удалить со страниц сайта http://vk.com/club37111492 и http://vk.com/club37208463 не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «ОСКАР-СИБ».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2013 года по делу № А03-12782/2013 исковые требования удовлетворены. Суд решил: Обязать общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» удалить в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу со всех страниц сайта http://vk.com/club37111492 и http:// vk.com/club37208463 не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «ОСКАР-СИБ».

Судебный акт мотивирован размещением на сайте ответчика, который одновременно осуществляет администрирование сайта  порочащей информации в отношении истца  на выше названных страницах.

С решением не согласилось ООО «В Контакте», подало апелляционную жалобу, в которой просит указанный судебный акт изменить, исключив из мотивировочной части суда утверждение о распространении сведений непосредственно ООО «В Контакте», указать в мотивировочной части на статус ответчика как информационного посредника, оказывающего интернет-услуги и не несущего ответственность за размещение третьими лицами контента, указать в резолютивной части  на признание судом конкретных сведений, распространенным пользователем «Константин Тетерин» на страницах сайта http://vk.com/club37111492 и http:// vk.com/club37208463 не соответствующие действительности и подлежащим удалению сведения отменить в части удовлетворения ООО «В Контакте».

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на то что не указание этой информации в резолютивной части судебного акта приведет к неисполнимости решения, истцом не доказан факт распространения сведений самим ответчиком, считает что ответчик является информационным посредником , а значит не обязан удалять информацию размещенную третьим лицом до принятия по таким сведения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил письменные объяснения по апелляционной жалобе, против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в объяснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы согласен, просил решение суда изменить.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для изменения решения в связи со следующим.

Как установлено апелляционным судом, в сети Интернет на страницах сайта расположенного по адресу: http://vk.com, а именно: vk.com/club37111492 страница Открытая группа «ОСКАР-СИБ» Мошенники; vk.com/club37208463 страница Открытая группа Бизнес-идеи,  третьими лицами была размещена следующая информация

На странице vk.com/club37111492 Открытая группа «ОСКАР-СИБ» Мошенники размещены комментарии следующего содержания:

«ФотоВек». Наша фирма заключила с ООО «ОСКАР-СИБ» дилерское соглашение, в соответствии с условиями которого нам предоставлялось право изготовления и реализации их продукта – «Волшебные фотографии 21 века». Указанная ими технология изготовления светящихся фотографий оказалась некачественной, т.к. имеет ряд существенных недостатков. Один из них - изображение на пластике видно не более 15 минут, затем изображение расплывается. В связи с этим, мы не можем развивать данное направление у нас в области и вынуждены расторгнуть дилерское соглашение. Мы предложили ООО «ОСКАР-СИБ» вернуть деньги, уплаченные за дилерство. Но компания деньги вернуть отказалась, мотивируя тем, чтобы мы вернули все расходные материалы (из 100 пластин было израсходовано 11 штук) и для «ОСКАР-СИБ» это было аргументом для отказа. Вопрос будем решать в судебном порядке. ООО «ОСКАР-СИБ» не выполняет своего дилерского соглашения, пункт 1.6, который сами же включили в договор»;

«Константин Тетерин. Ни в коем случае не доверяйте этой конторе:

www.oscar-sib.ru/

http://vk.com/club19969772

Если кто-то пострадал от мошеннических действий «ОСКАР-СИБ», свяжитесь со мной, по поводу их деятельности сейчас идет прокурорская проверка».

На странице vk.com/club37208463 Открытая группа Бизнес-идеи размещен комментарий следующего содержания:

«Константин Тетерин. Уважаемые читатели данной темы! С полной ответственностью заявляю: данная контора «ОСКАР-СИБ» - Мошенники!!! У этой «транснациональной компании» нет ни офиса собственного, ни складских помещений, ни производства, ни собственных разработок. Сидят в кабинетике из перегородочного профиля без потолка. Демонстрационная комната – в шифоньере. Образцы продукции показывает только в готовом виде (не понятно из чего сделана). Сами материалы выдают на складе только после подписания договора и внесения полной оплаты! И тогда вы поедете забирать продукцию со склада, то с радостью обнаружите продукцию Lomond (то, что они выдают за собственную технологию. Звездное небо и Волшебные фотографии – китайская ерунда, которая светится максимум 15 минут. Краски для открыток – это вообще отдельная история (раз баночку откроете и все, краска высохла). Не поддавайтесь на развод этих мошенников! Если кто-то пострадал от мошеннических действий «ОСКАР-СИБ», свяжитесь со мной. По поводу их деятельности сейчас идет прокурорская проверка…»

Администратором сайта с доменным именем http://vk.com и его владельцем является

ООО «В Контакте». Последний так же осуществляет и размещение на нем информации

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Опубликованная ответчиком информация изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности. Таким образом, данные сведения представляют собой утверждения о конкретных фактах.

Указанные фрагменты содержат в себе порочащие сведения об истце, в частности, представляют собой утверждения о нарушении истцом своих обязательств,  производит некачественную продукцию и обманывает контрагентов, следовательно, проявляет недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушает нормы действующего законодательства

При этом названные утверждения могут создать у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что истец, будучи субъектов предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубыми нарушениями действующего законодательства, чем порочат деловую репутацию истца.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства соответствия указанных сведений действительности.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности заявленных требований признается обоснованным.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.

В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Размещение информации, которую распространил пользователь, указав себя как  «Константин Тетерин» на интернет-сайте ответчика относится к публикациям в средствах массовой информации.

ООО «В Контакте» является владельцем выше названного сайта.

Владелец сайта является, как правило, администратором соответствующего домена и выступает инициатором его регистрации.

Как следует из материалов дела, автор,  который разместил вышеназванную информацию на страницах сайта ответчика не установлен, в связи, с чем надлежащим ответчиком по делу должен быть учредитель данного средства массовой информации либо его редакция.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU Координационного центра национального домена сети Интернет администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия