Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А02-839/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт поставки товара по товарной накладной от 27.12.2012 года № 03380.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Следуя материалам дела, в товарной накладной от 27.12.2012 года № 03380 отсутствует указание должности и указание на полномочия лица, принявшего товар.

Доказательств наличия полномочий Уколова В.В. на получение товара по спорной накладной истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что переданные Уколову В.В. столярные изделия из сосны сорта А в количестве 18 штук являются составными частями лестниц, поставленных в 2012 году ООО "Алтика".

С учетом, изложенного, подлежит отклонению, как необоснованный довод апеллянта о том, что Уколов В.В. имел полномочия на приемку товара по спорной товарной накладной.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о недоказанности задолженности ООО "Алтика" перед ЗАО "Сибинтегра" по оплате товара, указанного в товарной накладной № 03380 от 27.12.2012 года на сумму 34 358 руб.

Доводы подателя жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на апеллянта.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 ноября 2013 года по делу № А02-839/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                            Музыкантова М.Х.

Скачкова О.А.