Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А27-15656/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявить налоговый вычет по НДС, не только в налоговом периоде, в котором соблюдены все условия для применения вычета, но и в ином налоговом периоде, являются несостоятельными.

Непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является выполнение предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ требований, а также соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Действующее налоговое законодательство не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению определять налоговый период, в котором будут предъявлены к вычету суммы НДС, право на вычет которых, возникло в конкретном налоговом периоде. Иное толкование порядка предъявления налоговых вычетов за рамками соответствующего периода позволило бы произвольно заявлять вычет по НДС до наступления обстоятельств, с которыми связано его возникновение, а также произвольно применять пункт 2 статьи 173 НК РФ в части ограничения срока на возмещение НДС из бюджета тремя годами после окончания налогового периода, в котором возникло данное право у налогоплательщика.

Следовательно, сумма налога может приниматься к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих трехлетний срок с момента окончания налогового периода, в котором возникло право налогоплательщика на вычет.

Ссылка Общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 2217/10 подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применение налогоплательщиком налогового вычета по НДС, право на который возникло в предыдущем налоговом периоде, не является основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Таким образом, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подтверждено право налогоплательщика на предъявление налогового вычета по НДС в ином последующем налоговом периоде, не превышающем трехлетний срок с момента окончания налогового периода, в котором возникло право налогоплательщика на вычет.

Однако в настоящем случае Обществом заявлен вычет по НДС за 1 квартал 2012 года, право на который возникло только в 4 квартале 2012 года, в связи с чем Инспекция правомерно отказала в возмещении сумм НДС за предыдущий налоговый период.

Подача 31.01.2013 уточненной налоговой декларации по НДС, на что ссылается апеллянт, не свидетельствует о заявлении вычета в последующем налоговом периоде, поскольку уточненная налоговая декларация по НДС представлена за 1 квартал 2012 года.

Фактически доводы апелляционной жалобы в указанной части основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2013 по делу № А27-15656/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           Т.В. Павлюк

                                                                                                      Л.Е. Ходырева