Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А45-17810/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

гражданам на праве  собственности  помещениях (общих помещениях многоквартирного дома), сдано в эксплуатацию, используется непосредственно  собственниками для предоставления услуг связи собственникам квартир в многоквартирном доме, то есть,  в данном случае,  услуги  оказываются ООО «Новотелеком» на договорной основе.

Кроме того, наличие заключенных с собственниками жилых помещений  договоров на оказание услуг в период действия договора  №115/11 от 01.08.2011г.,  свидетельствует о том, что договор исполнялся сторонами в интересах собственников.

Суд первой инстанции также правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме в соответствии со статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решения об определении порядка пользования организацией связи общим имуществом дома, либо изменении сложившегося в результате заключения собственниками квартир договоров на оказание возмездных услуг по предоставлению доступа к сети Интернет порядка пользования имуществом, либо о запрете ООО «Новотелеком» размещать принадлежащее ему оборудование в доме.

С учетом данных обстоятельств, является правильным вывод суда о том, что при наличии договоров на оказание услуг связи между собственниками многоквартирного дома и оператором связи, независимо от наличия или отсутствия договора между оператором связи и ТСЖ, управляющая компания должна обеспечивать беспрепятственный доступ оператору связи к оборудованию, размещенному на многоквартирном  доме  для оказания услуг связи надлежащего качества абонентам - собственникам общего имущества многоквартирного дома.

Довод ТСЖ «Волховская» об освобождении от административной ответственности и штрафа в виду не представления ООО «Новотелеком» доказательств подтверждающих причинение убытков от действий ТСЖ, не имеет отношения к предмету заявленных требований, не подлежит оценки при оспаривании решения и предписания антимонопольного органа как ненормативных правовых актов по правилам главы 24 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд  первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований заявителя, в связи с недоказанностью совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ для признания оспариваемых решения и предписания Новосибирского УФАС  незаконными.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам по делу, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

       Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                          П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2013 года по делу №А45-17810/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина      

                                                                                                        В.А. Журавлева                 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А45-13898/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также