Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А03-10894/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы ответчика, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Компания Чикен-Дак»  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 120 от 23.01.2014 г. по неправильным реквизитам, а именно в графе «наименование получателя платежа» вместо Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г. Томску) указано УФК по Алтайскому краю (ИФНС России  по Октябрьскому району г. Барнаула) (в определении о принятии апелляционной жалобы судом предлагалось представить надлежащее доказательства оплаты пошлины, таковые не представлены), следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Компания Чикен-Дак» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. При этом, вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной по указанному платежному поручению государственной пошлины разрешен апелляционным судом быть не может, так как государственная пошлина уплачена по иным реквизитам, чем предусмотрено для обращения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В данном случае, учитывая, что юридически значимые действия по оплаченной государственной пошлине с указанными в платежном поручении реквизитами не производились, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по данному платежному поручению, в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению тем судом, по реквизитам которого она уплачена на основании соответствующего заявления стороны. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобе, при отказе от жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции       

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Зерноснаб» от апелляционной жалобы на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2013 года по делу № А03-10894/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зерноснаб» прекратить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2013 года по делу № А03-10894/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Зерноснаб» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением № 4 от 13.01.2014 в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

            Председательствующий                                                             Л.Е. Ходырева

                               Судьи                                                                      Т.В. Павлюк

                                                                                                                С.Н. Хайкина