Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А27-21153/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

списание денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения задолженности по кредитному договору, не обладал сведениями о неплатежеспособности должника, является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Саленко А.В. в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя жалобы на то, что для признания сделок недействительными достаточно того, что доказан факт их совершения в течении месяца до принятия заявления о признании ИП Саленко А.В. банкротом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основана на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего о необоснованности вывода суда о том, что конкурсный управляющий не привел соответствующего обоснования и не подтвердил документально то обстоятельство, что списание денежных средств привело или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Судебная практика, на которую ссылается заявитель в апелляционной жалобе, не подтверждает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку преюдициального значения не имеет, обстоятельства дел, по которым принимались судебные акты, отличаются от рассматриваемого спора.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

          При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2013 года по делу № А27-21153/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Саленко Анатолия Владимировича – Бычкова Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.А. Усенко