Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А67-6219/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

196 ГК РФ трех летнего срока исковой давности за период с 16.11.2007г. по 13.10.2010г.

В остальной части, суд первой инстанции снизил начисленную судом неустойку до 55 643,32 руб., принимая во внимание установленный договором высокий размер неустойки (36,5% годовых), отсутствие аргументов истца, указывающих на существенные негативные последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, исходя из необходимости соблюдения реального баланса интересов сторон при занятии предпринимательской деятельностью, длительностью неисполнения обязательства.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности по пене в сумме 27 533,37 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2013г. № 783 и в сумме 28 109,95 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2013г. № 824.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы за период с 01.07.2010 по 30.09.2013 по договору от аренды земельного участка от 28.01.2003 № ТО-21-14079, начисленной за период с 14.10.2010 по 22.10.2013, с учетом снижения судом размера неустойки также удовлетворению не подлежит.

Доводы апеллянта были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с указанными выводом суда первой инстанции.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам апелляционная инстанция не находит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 25 декабря 2013 года по делу № А67-6219/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         И.И. Терехина

                                     О.Ю. Киреева