Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А45-19263/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование понесенных судебных расходов, истец представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг /№20/07 от 30.01.2007, дополнительное соглашение к договору №1 от 30.12.2008, дополнительное соглашение к договору №1/09 от 28.12.2009, дополнительное соглашение к договору №1/10 от 16.12.2010, дополнительное соглашение к договору №1/11 от 01.08.2011, дополнительное соглашение к договору №1/12 от 21.12.2012, счет на оплату №197 от 10.10.2013, платежное поручение №268 от 10.10.2013 на сумму 24 000 рублей и справку №94/13-П от 10.10.2013.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд обоснованно учел сущность рассматриваемого спора, объем и содержание заявления, материалов дела, подготовку представителями заявления в суд первой инстанции и отзыва на апелляционную жалобу, участие представителей в судебных заседаниях суда первой инстанций и правомерно пришел к выводу об обоснованности и разумности понесенных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что ответчиком не оспаривается сумма основного долга, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вынесенного решения.

Довод апеллянта о том, что он не имел возможности выполнить работы по договору подряда из-за отсутствия технической документации, не мотивирован подателем жалобы применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем не принимается во внимание апелляционным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «10» января 2014г. по делу №А45-19263/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Усенко Н.А.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.