Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А03-18959/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что суды трех инстанций при рассмотрении дела А03-6981/2012 года пришли к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов с основного ответчика, не пропущен, в связи с чем, у суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела отсутствовали основания для признания пропуска срока пропущенным.

Исходя из изложенного, так же  подлежит отклонению как несостоятельный довод подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку требование о взыскании процентов является дополнительным требованием, производным от основного обязательства, то если сторона утратила право требования с должника основного долга, то и не имеет право требования и процентов.

Ссылка апеллянта  на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные судебные акты не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела и приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору.

Кроме того, судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Апелляционный суд считает, что нарушения единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В целом, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Кроме того, данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            решение  Арбитражного суда Алтайского края от 13 декабря 2013 года по делу № А03-18959/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Рубцовска – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   Т.Е. Стасюк

Д.Г. Ярцев