Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А45-22677/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
жалобе (не уведомление должника о
совершенной уступке, погашение требования
кредитора третьей очереди - ООО
«Машкомплект-Регион» путем перечисления
денежных средств в сумме 2420909,51 руб. на
расчетный счет в банке), не нашли своего
подтверждения в материалах
дела.
Представленными вместе в отзывом на апелляционную жалобу копиями уведомления от 22.04.2013 о состоявшейся уступке права требования, почтовой квитанции от 29.04.2913, описи вложения со штемпелем Почты России от 29.04.2013 подтверждается факт уведомления должника о состоявшейся уступке. Платежным поручением от 15.01.2014 №2 денежные средства в сумме 2 420 909,51руб. возвращены обществом «Машкомплект-Регион» должнику – ОАО «Машкомплект» как «ошибочный платеж по погашению требований кредитора третьей очереди согласно Закону о банкротстве, текущий платеж». Принимая во внимание, что каких-либо доказательств недействительности договора уступки права требования №2-Ц от 03.12.2012 заявитель апелляционной жалобы не представил, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника его правопреемником. Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, полно и всесторонне исследованы и оценены доказательства по делу, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих в любом случае отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2013 по делу № А45-22677/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года по делу № А45-22677/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Усенко Н.А. Судьи Логачёв К.Д. Фролова Н.Н. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А45-3786/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|