Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А27-9972/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

компенсации является необоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что реализованный ООО «КОРА-ТК» товар (диск формата DVD «Привет из страны мультляндии 7.15 в 1») относится к товару 09 класса МКТУ (компакт-диски [аудио-видео]) и услугам 41 класса МКТУ (производство видеофильмов, покат видеофильмов), тогда как товарный знак «Нюша» по свидетельству Российской Федерации № 332559 на товары 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38 классов МКТУ и услуги 41 и 42 классов МКТУ; товарный знак «Бараш» по свидетельству Российской Федерации № 384580 на товары 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 классов МКТУ и услуги 41 и 42 классов МКТУ; товарный знак «Копатыч» по свидетельству Российской Федерации № 321815 на товары 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 классов МКТУ и услуги 41, 42 и 43 классов МКТУ; товарный знак «Ежик» по свидетельству Российской Федерации № 384581 на товары 16, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуги 42 и 43 классов МКТУ; товарный знак логотип «смешарики» по свидетельству Российской Федерации № 282431 на товары 03, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 классов МКТУ и услуги 41 и 43 классов МКТУ, что не позволяет сделать вывод об однородности товаров, на которых размещено спорные обозначения, и товаров/услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки.

Кроме того, истец, указывая на то, что он является обладателем исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала «Смешарики», ссылается на лицензионный договор от 11.12.2008 года №11-12/08 ИЛ/М.

Суд первой инстанции, оценив условия данного договора, пришел к верному выводу об отсутствии у истца  права предъявления требования о взыскании сумы компенсации за нарушение исключительных прав.

В силу положений части 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что лицензионный договор должен предусматривать:

 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);  

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Кроме того, из условий лицензионного договора № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008 года следует, что Лицензиар (ООО «Смешарики») отчуждает лицензиату (SMESHARIKI GmbH) все мерчандайзинговые права в соответствии с п.2 договора в эксклюзивное, неограниченное по времени, содержанию и объему использование по всему миру во всех на данный момент и в будущем существующих технических средствах и видах использования.

Предметом договора является всеобъемлющее исключительное, неограниченное по времени, содержанию и объему, свободное для передачи третьему лицу, право в соответствии с пунктом 2 договора, по всему миру в коммерческих целях путем воспроизводства и сбыта продукции любого вида (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. указанного договора лицензиар (Smeshariki Ltd./ООО «Смешарики» - ИНН 7825500631) отчуждает лицензиату (Smeshariki GmbH – номер в торговом реестре 164063) неограниченное по времени, содержанию и объему, а также свободное от передачи третьему лицу и охватывающее весь мир, передаваемое право неограниченного коммерческого использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений или всего остального, относящегося к мультипликационному сериалу «Смешарики», на основе использования данного сериала, его названия, логотипа и/или остальных элементов оформления, таких как изображения происходящие события, сцены, разворачивающиеся действия сериала, фигуры сериала и их внешние и характерные им свойства, их имена, формы проявления и характеристики, музыки путем создания и реализации товаров всех видов, а также существующие мерчендайзинговые права.

Однако, как указано выше, в соответствии с представленными в материалы дела документами, истец зарегистрирован в Торговом реестре в качестве юридического лица 15.11.2010 года  за номером №172758.

В то же время из пункта 3.1. договора следует, что Лицензиат согласен принять во внимание, что Лицензиар, а также его лицензиаты, в прошлом заключили на территории 12 стран СНГ, Латвии, Эстонии, Литвы, Сербии и Черногории договоры с третьими лицами на реализацию прав в отношении предмета настоящего договора и предоставили третьим лицам соответствующие лицензии.

Все договоры в отношении прав на предмет договора, заключенные Лицензиаром с его Лицензиатами, прилагаются к настоящему договору в качестве Приложения № 3.

Оценив условия лицензионного договора, в том числе, условие, изложенное в пункте 3.1., суд первой инстанции пришел к выводу  о том, что истцу не предоставлена исключительная лицензия, предоставляющая истцу исключительные авторские права.

Кроме того, материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что компания Smeshariki GmbH, имеющая номер в торговом реестре 164063, которой были переданы права по лицензионному договору, и компания Smeshariki GmbH, имеющая номер в торговом реестре 172758, предъявившая настоящий иск, является одним и тем же юридическим лицом.

В нарушение норм статьи 65 АПК РФ, истцом  ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие факт произведенного правопреемства от Smeshariki GmbH (номер в торговом реестре 164063) к Smeshariki GmbH (номер в торговом реестре 172758) и перехода к истцу прав и обязанностей лицензиата по указанному лицензионному договору.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не подтверждены исключительные авторские права на изображения персонажей «Пин», «Бараш», «Нюша», «Крош», «Копатыч», «Ёжик», «Лосяш», логотип «Смешарики».

При таких обстоятельствах,  требование истца о компенсации за нарушение таких прав признается апелляционным судом необоснованным, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он является обладателем исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала «Смешарики», со ссылкой на лицензионный договор от 11.12.2008 года № 11-12/08 ИЛ/М, отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Доказательств того, что ООО «Мармелад Медиа» является лицензиатом истца, материалы дела не содержат.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционный суд считает, что в целом доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 года N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  26 декабря  2013 года  по делу №  А27-9972/2013   оставить без изменения, а апелляционную жалобу SMESHARIKI GmbH     – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в  кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   Т.Е. Стасюк

В.М. Сухотина