Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А03-14170/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2013 по делу №А03-1757/2013, которым по иску общества «Автодрайв»  кадастровая стоимость земельного участка установлена равной его рыночной стоимости, не имеет значения для расчета платы за пользование землей до 18.01.2011 (даты регистрации права собственности ответчика на землю), поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 №913/11,  установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет является подтверждением существования земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Правовых оснований для применения нового размера кадастровой стоимости, определенной судом в решении от 26.04.2013, на весь предыдущий период пользования земельным участком заявитель апелляционной жалобы не указал.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной в спорный период, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 295 307,59 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не выявлены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 декабря 2013 года по делу № А03-14170/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на ее заявителя – ООО «Автодрайв».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 декабря 2013 года по делу №А03-14170/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                          Н.А. Усенко

             Судьи                                                                        К.Д. Логачев

                                                                                                Н.Н. Фролова