Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n 07АП-7065/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждено и не ответчиком не опровергнуто, что списанные денежные средства в сумме 1 300 824,09 руб. были ответчиком восстановлены на лицевом счете в ТехПД только лишь 19.11.2007г.

Поскольку удержание денежных средств истца в период с 20.07.2006г. по 19.11.2007г. осуществлялось ответчиком при отсутствии законных оснований, следовательно, на сумму удерживаемых денежных средств подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, с учетом периода просрочки, правомерно исчислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (10% годовых).

Расчет суммы процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Возражений по расчету суммы процентов ответчиком не заявлено.

Таким образом, заявленные требования ОАО «РУСАЛ НКАЗ» о взыскании с ОАО «РЖД» 65 346,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются основаниями для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2008г.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика – ОАО «РЖД». Излишне уплаченная ОАО «РУСАЛ НКАЗ» по платежному поручению №680 от 18.02.2008г. государственная пошлина за подачу иска в размере 152,93 руб. подлежит возврату истцу (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 2, 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008г. по делу №А45-4055/2008-20/135 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» 65 346,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 460,39 руб. государственной пошлины за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 152,93 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №680 от 18.02.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.А. Усенко

Судьи                                                                                       Л.Н. Емашова

                                                                                                  Н.Н. Фролова