Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А27-37/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
бы затратить на подготовку материалов
квалифицированный специалист; сложившаяся
в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
имеющиеся сведения статистических органов
о ценах на рынке юридических услуг;
продолжительность рассмотрения и
сложность дела.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (статьи 9 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Факт оказания Кузнецову Р.А. юридических услуг подтверждается договором от 03.10.2013 года, актом приемки оказанных услуг от 21.03.2014 года. Факт несения Кузнецовым Р.А. расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела распиской от 24.03.2014 года. Транспортные расходы подтверждены копиями билетов и маршрутными квитанциями электронных билетов. При определении размера подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя по данному делу, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела. С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Кузнецова Р.А. о взыскании судебных расходов в заявленном размере. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 106, 110, 112, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года по делу А27-37/2011 отменить. Производство по делу № А27-37/2011 прекратить за не подведомственностью арбитражному суду. Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в пользу Кузнецова Романа Александровича 38 736 рублей судебных расходов. Возвратить Кузнецову Роману Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 08 октября 2013 года № 7298404 в размере 2000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий М.Ю. Кайгородова Судьи Т.Е. Стасюк
В.М. Сухотина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А03-14482/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|