Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А45-17450/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А45-17450/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кульковой с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от заявителя – О.И. Нагаслаевой по доверенности от 19.04.2013, паспорт,

от заинтересованного лица – Т.В. Тихонова по доверенности от 05.11.2013, паспорт (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Полет» и общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 декабря 2013 г. по делу № А45-17450/2013 (судья Г.В. Свиридова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полет» (ОГРН 1125476201707, ИНН 5408298664, 630058, г. Новосибирск, ул. Русская, д. 39)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 1115476032781, ИНН 5410040623, 630110, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д.60/1, 2)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полет» (далее – истец, ООО «Полет») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик, ООО «Альтернатива») о взыскании 548840 руб. 52 коп. - основного долга, 368824 руб. 76 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 35813 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по 17.12.2013, с 18.12.2013 процентов за пользование коммерческим кредитом и за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма основного долга в размере 548840, 52 руб., 35813,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по 17.12.2013, с 18 декабря 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности (548840,52 руб.) по ставке 8,25 % годовых, а также 13532,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Полет» в доход федерального бюджета взыскано 1412,90 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец просит изменить решение суда в части отказа во взыскании с ответчика суммы процентов по коммерческому кредиту. Ответчик просит решение суда изменить в части взыскания основного долга и принять в данной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает то, что не согласен с выводом суда о незаключенности договора в части взыскания процентов, сумму 100000 руб., поступившую от ответчика за период с 29.03.2013 по 01.10.2013 истец направил на погашение процентов по коммерческому кредит, то есть сумма основного долга 548840 руб. 52 коп. является суммой основного долга с учетом уже оплаченных процентов, таким образом условие о взыскании процентов согласовано.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда в части отказа во взыскании процентов по коммерческому кредиту без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. По мнению ответчика, решение суда в данной части законно и обоснованно.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что не согласен с взысканной суммой основного долга и считает с учетом уточнения от 18.03.2014 подлежащую взысканию сумму в размере 448541,50 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. По мнению истца, решение суда в данной части законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в апелляционных жалобах, отзывах на них и дополнительных письменных объяснениях.

Определением апелляционного суда от 12.02.2014 судебное разбирательство по апелляционным жалобам в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 12.03.2014, определением от 12.03.2014 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.03.2014.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи С.В. Кривошеиной на судью М.Х. Музыкантову. В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство начато сначала.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы своей жалобы, настаивала на ее удовлетворении, против удовлетворения жалобы ответчика возражала.

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы истца отказать, считает решение суда в данной части законным и обоснованным, на своей жалобе настаивал.

После перерыва ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своего представителя не направил. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В силу частей 5, 6 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционных жалоб, истец обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в части удовлетворения требований судебный акт не обжалован, в отзыве ответчика соответствующих возражений не приведено.

Ответчик обжалует решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленного требования о взыскании 548840 руб. 52 коп., не согласен с такой суммой основного долга, в части отказа в удовлетворении требований и взыскании с него процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный акт не обжалован.

Поскольку ни одна из сторон не настаивает на пересмотре всего судебного акта в целом, решение суда проверяется лишь в отношении выводов, относящихся к удовлетворению заявленных обществом требований в части взыскания основного долга и в части отказа во взыскании процентов по коммерческому кредиту.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, объяснений и отзывов, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 27.12.2012 между ООО «Полет» (поставщик) и ООО «Альтернатива» (покупатель) заключен договор поставки № 005 (далее - договор).

По условиям заключенного договора поставщик (ООО «Полет») осуществляет поставку, а покупатель (ООО «Альтернатива») приемку и оплату продуктов питания (далее - товара) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями. Наименование и количество товара согласовываются сторонами в предварительном заказе (письменно или устно). Товар передается по товарной накладной, в которой указывается наименование, количество и цена товара. Товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

С момента подписания договора любая поставка товара, определенного в пункте 1.1, считается произведенной в рамках договора (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено условие, что цена товара определяется в момент оформления заказа на основании текущего прейскуранта. Цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость, транспортные расходы по доставке товара до покупателя, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки товара, при этом днем оплаты считается день поступления всей суммы на расчетный счет или в кассу поставщика.

Во исполнение договора поставки 27.12.2012 № 005 истец за период с 10.01.2013 по 20.08.2013 поставил ответчику товар – продукты питания на общую сумму 3709840 руб. 52 коп. по 39 товарным накладным.

Оплата товара ответчиком произведена частично.

Истец претензиями от 02.09.2013, от 18.09.2013 уведомил ответчика об оплате задолженности, коммерческого кредита и других задолженностей.

Претензии оставлены без ответа, неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение договора поставки от 27.12.2012 № 005 поставлен товар на общую сумму 3709840 руб. 52 коп.

Факт получения ответчиком товара по договору поставки подтверждается представленными товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений статей 432, 506 ГК РФ условие о предмете является существенным для договора поставки.

Условиями договора поставки от 27.12.2012 № 005 определено, что с момента подписания договора любая поставка товара считается произведенной в рамках договора (пункт 1.3 договора).

Товарные накладные включены сторонами в акт сверки взаимных расчетов по договору поставки от 27.12.2012 № 005 по состоянию на 27.08.2013, акт сверки подписан руководителями предприятий без возражений, в платежных поручениях об оплате товара имеется ссылка на договор поставки от 27.12.2012 № 5, таким образом, поставка товара по товарным накладным осуществлена в рамках договора от 27.12.2012 № 005.

Наименование и количество поставленного товара указано в товарных накладных, следовательно, товарные накладные являются неотъемлемой частью договора поставки в соответствии с пунктом 1.2, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

Из материалов дела следует, что оплата товара не осуществлена ответчиком в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком возложенной на него договором обязанности по оплате поставленной продукции.

Вместе с тем суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере 548840 руб. 52 коп., поскольку им не учтена оплаченная ответчиком сумма в размере 100000 руб. по платежным поручениям №№ 256 от 23.09.2013 на сумму 10000 руб., 258 от 23.09.2013 на сумму 10000 руб., 261 от 25.09.2013 на сумму 10000 руб., 262 от 26.09.2013 на сумму 10000 руб., 268 от 27.09.2013 на сумму 10000 руб., 272 от 30.09.2013 на сумму 10000 руб., 275 от 01.10.2013 на сумму 10000 руб., 276 от 01.10.2013 на сумму 10000 руб., 277 от