Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А03-12615/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24 г. Томск, 634050 

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                      Дело № 07АП-6862/08 (А03-12615/2007-37)

04 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.В. Марченко, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

представителя истца: Золотоверхова  Сергея Васильевича по доверенность от 20.06.2008 года;

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» - Батурского Владислава Эдуардовича по доверенность № 141/2008 от 15.10.2008 года;

представителя ответчиков Крапивкина В.В., Фесенко В.Б., Отмашкина В.Н., Тевоняна А.С., Федорова С.М., Котеневой С.А., Пальталлер З.Я., третьих лиц: ЗАО «БКЖБИ-2», Отмашкиной Н.И., Федоровой Л.М.. Крапивкиной О.В. - Камаева Юрия Борисовича по доверенности от 02.11.2007 года, 06.11.2007 года, 07.11.2007 года, 29.11.2007 года, 02.04.2007 года, 26.11.2008 года, 27.11.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Стрекалова Андрея Валентиновича, закрытого акционерного общества «Страховое общество «Прогресс-Нева» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2008 года по делу № А03-12615/2007-37 (судья М.Н. Атюнина)

по иску Стрекалова Андрея Валентиновича, г. Новоалтайск Алтайского края

к Набатову Сергею Валерьевичу, г. Зеленоградск Калининградской области,

Белоруковой Елене Михайловне,

Волна Анастасии Николаевне,

Крапивкину Вадиму Владимировичу,

Фесенко Виктору Борисовичу,

Отмашкину Виктору Николаевичу,

Тевоняну Андрею Сергеевичу,

Федорову Сергею Максимовичу,

Котеневой Светлане Алексеевне,

Пальталлер Зинаиде Яковлевне, проживающим в г. Барнауле Алтайского края

обществу  с ограниченной ответственностью  «Акционер» (заменено в порядке статьи 48 АПК РФ на правопреемника  ООО Специализированный регистратор «Реком» в лице филиала – Регистратор «Акционер» - филиал ООО СР «Реком»), г. Барнаул Алтайского края,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество «Страховое общество «Прогресс-Нева», г. Санкт-Петербург

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», г. Барнаул Алтайского края

Крапивкина Ольга Викторовна,

Отмашкина Нина Ивановна,

Федорова Людмила Михайловна,

Пальталлер Роберт Робертович, проживающие в г. Барнауле Алтайского края

о признании недействительными сделок отчуждения акций, переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций и взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Акционер закрытого акционерного общества «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее ЗАО «БКЖБИ № 2») Стрекалов Андрей Валентинович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Набатову Сергею Валерьевичу, Белоруковой Елене Михайловне, Волна Анастасии Николаевне, Крапивкину Вадиму Владимировичу, Фесенко Виктору Борисовичу, Отмашкину Виктору Николаевичу, Тевоняну Андрею Сергеевичу, Федорову Сергею Максимовичу, Котеневой Светлане Алексеевне, Пальталлер Зинаиде Яковлевне о признании ничтожными: договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенного 21.09.2007 года между Е.М. Белоруковой и С.В. Набатовым; договора купли-продажи № 1 девяти обыкновенных именных акции ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенного 21.09.2007 года между Е.М. Белоруковой и С.В. Набатовым;  договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенного 23.08.2006 года между В.В. Крапивкиным и В.Б.Фесенко; договора купли-продажи 2351 обыкновенной именной акции ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенного 23.08.2006 года между В.В. Крапивкиным и В.Б.Фесенко; договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенного 23.08.2006 года  между В.Н. Отмашкиным и А.С Тевоняном; договора купли-продажи 1565 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенного 23.08.2006 года между В.Н. Отмашкиным и А.С. Тевоняном; договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО «КЖБИ № 2», заключенного 24.08.2006 года между СА. Котеневой и З.Я. Пальталлер; договора купли-продажи 2773 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ №2», заключенного 24.08.2006 года между С.А. Котеневой и З.Я. Пальталлер.

Кроме того, истцом заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора дарения одной и договора купли-продажи №1 девяти обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенных 21.09.2007 года,  между Е.М. Белоруковой и С.В. Набатовым, прикрывающих договор купли-продажи десяти акций ЗАО «БКЖБИ № 2» путем применения к прикрываемым сделкам купли-продажи акций правил о договоре купли-продажи акций в закрытом акционерном обществе; договора дарения одной и договора купли-продажи 2351 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенных 23.08.2006 года между В.В. Крапивкиным и В.Б.Фесенко, прикрывающих договор купли-продажи 2352 акций ЗАО «БКЖБИ №2» путем применения к прикрываемым сделкам купли-продажи акций правил о договоре купли-продажи акций в закрытом акционерном обществе;  договора дарения одной и договора купли-продажи 1565 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенных 23.08.2006 года между В.Н. Отмашкиным и А.С. Тевоняном, прикрывающих договор купли-продажи 1566 акций ЗАО «БКЖБИ № 2» путем применения к прикрываемым сделкам купли-продажи акций правил о договоре купли-продажи акций в закрытом акционерном обществе; договора дарения одной и договора купли-продажи 2773 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенных 24.08.2006 года между С.А. Котеневой и З.Я. Пальталлер, прикрывающих договор купли-продажи 2774 акций ЗАО «БКЖБИ № 2» путем применения к прикрываемым сделкам купли-продажи акций правил о договоре купли-продажи акций в закрытом акционерном обществе.

Также истцом заявлено требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя по следующим сделкам: по сделке купли-продажи 10 акций ЗАО «БКЖБИ № 2» обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенной 21.09.2007 года между Е.М. Белоруковой и С.В. Набатовым, для чего обязать С.В. Набатова передать Стрекалову Андрею Валентиновичу право собственности на 10 акций; по сделке купли-продажи 2352 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», заключенной 23.08.2006 года между В.В. Крапивкиным и В.Б.Фесенко, для чего обязать В.Б.Фесенко передать Стрекалову Андрею Валентиновичу право собственности на 2352 акции; по сделке купли-продажи 1566 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2» заключенной 23.08.2006 года между В.Н. Отмашкиным и А.С. Тевоняном, для чего обязать А.С. Тевоняна   передать Стрекалову Андрею Валентиновичу право собственности на 1566 акций; по сделке купли-продажи 2774 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2» заключенной 24.08.2006 года между С.А. Котеневой и З.Я. Пальталлер, для чего обязать З.Я. Пальталлер   передать Стрекалову Андрею Валентиновичу право собственности на 2          774 акций; по сделке купли-продажи № 2 10 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2» заключенной 21.09.2007 года между А.Н.Волной и С.В. Набатовым, для чего обязать С.В. Набатова передать право собственности на 10 акций Стрекалову Андрею Валентиновичу; по сделке купли-продажи 804 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ №2» заключенной 23.08.2006 года между В.Н. Отмашкиным и В.Б.Фесенко, для чего обязать В.Б.Фесенко передать право собственности на 804 акции Стрекалову Андрею Валентиновичу; по сделке купли-продажи 1588 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2» заключенной 23.08.2006 года между А.С.Федоровым и А.С Тевоняном, для чего обязать А.С Тевоняна передать право собственности на 1588 акций Стрекалову Андрею Валентиновичу; по сделке купли-продажи 382 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ №2» заключенной 24.08.2006 года между В.В. Крапивкиным и З.Я. Пальталлер, для чего обязать З.Я. Пальталлер, передать право собственности на 382 акции Стрекалову Андрею Валентиновичу.

Истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Акционер» списать: с лицевого счета Фесенко Виктора Борисовича в реестре акционеров ЗАО «БКЖБИ № 2» 3156 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01 -24203 -№, с лицевого счета Тевоняна Андрея Сергеевича в реестре акционеров ЗАО «БКЖБИ № 2» 3154 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01 -24203 -№, с лицевого счета Пальталлер Зинаиды Яковлевны в реестре акционеров ЗАО «БКЖБИ № 2» 3156 обыкновенных именных акций ЗАО «БКЖБИ № 2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-№, и зачислить указанные акции на лицевой счет Стрекалова Андрея Валентиновича в реестре акционеров ЗАО «БКЖБИ № 2».

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы статьями 1, 10, 150, 151, 167, 168, 170, 572, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон «Об акционерных обществах»), что указанные выше парные договоры дарения и купли-продажи акций являются ничтожными сделками, поскольку прикрывают единую сделку купли-продажи акций, заключены с нарушением преимущественного права приобретения акций акционерами общества, а противоправные действия ответчиков стали причиной физических и нравственных страданий истца.

Определением Арбитражного суда Калининградской области дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступило ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева», заявив требования, аналогичные требованиям Стрекалова А.В., за исключением компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «БКЖБИ № 2», Крапивкина О.В., Отмашкина Н.И., Пальталлер P.P., Федорова Л.М.

В связи с реорганизацией ООО «Акционер» в форме присоединения к ООО Специализированный регистратор «Реком», суд на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену ответчика ООО «Акционер» на его правопреемника ООО Специализированный регистратор «Реком» в лице филиала - Регистратор «Акционер» - филиал ООО СР «Реком».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2008 года в удовлетворении требований истца и третьего лица отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований.

Не согласившись с решением,  Стрекалов Андрей Валентинович, закрытое акционерное общество «Страховое общество «Прогресс-Нева» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ими требований.

В обоснование жалобы Стрекалов А.В. указывает на неправильное толкование закона судом первой инстанции.

Считает, что все вышеуказанные сделки совершены с нарушением закона.

По его мнению сделки дарения не являются самостоятельными сделками по безвозмездной передаче акций, а вместе с последующими сделками купли-продажи составляют единые сделки купли-продажи акций. Сделки являются результатом злоупотребления права лицами, их совершившими.

Считает, что суд неправомерно не применил последствия признания сделок притворными. Последующие сделки купли-продажи акций заключенные ответчиками также совершены с нарушением преимущественного права истца на приобретение акций.

ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» в апелляционной жалобе указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Указывает на злоупотребление правом со стороны ответчиков и третьих лиц при обращении в суд общей юрисдикции с исками о признании договоров купли-продажи недействительными.

Считает, что суд первой инстанции не исследовал вопрос, в чем заключается системность неоднократно совершаемых сделок, законность которых оспаривается истцом.

Полагает, что воля сторон при систематическом заключении совокупности сделок из договора дарения и договора купли-продажи была направлена на заключение единого договора купли-продажи акций, заключаемого в условиях искусственно созданной неприменимости преимущественного права приобретения отчуждаемых акций.

По его мнению, суд неверно применил исковую давность.

Поясняет, что суд неправомерно не применил последствия признания сделок притворными.

В представленном отзыве на апелляционные жалобы ответчики - Крапивкин Вадим Владимирович, Фесенко Виктор Борисович, Отмашкин Виктор Николаевич, Тевонян Андрей Сергеевич, Федоров Сергей Максимович, Котенева Светлана Алексеевна, Пальталлер Зинаида Яковлевна, с ее доводами не согласились, просили решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в установленном порядке отзывов на апелляционные жалобы не представили.

Рассмотрение дела откладывалось.

            Ответчики - Набатов С.В., Белорукова Е.М., Волна А.Н., ООО Специализированный регистратор «Реком», третье лицо – Пальталлер Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.

ООО Специализированный регистратор «Реком» в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Учитывая надлежащее извещение  указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает апелляционные жалобы в их отсутствие.

            Ходатайства об отложении судебного заседания, заявленные ответчиком Белоруковой Е.М. (в связи с невозможностью ее участия по причине болезни), представителя истца и третьего лица - ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» (в связи с обжалованием решений судов общей юрисдикции и мирового суда), отклонены апелляционным судом.

Судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отклонено ходатайство ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» о вызове для допроса в качестве свидетеля Пырсикова Евгения Анатольевича.

В силу отсутствия основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи