Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А45-6713/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

Проанализировав и истолковав с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора № 10/Н, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пункт 22 договора содержит условия о начислении платы за пользование вагонами, которые находятся у общества «РЖД» на праве возмездного пользования. Размер этой платы рассчитан по ставкам Тарифного руководства №2 в соответствии с Порядком расчета тарифов на перевозки грузов в привлеченных вагонах и правил их применения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 27.12.2011 № 444-т/4, в связи с чем довод заявителя жалобы об отсутствии у истца права взыскания платы за пользование вагонами отклоняется как необоснованный.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о неправильном истолковании судом первой инстанции норм права, не соответствует действительности.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, груза, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков (статья 126 Устава).

Поскольку по настоящему делу требование о взыскании платы за пользование вагонами за август 2012 года предъявлено в арбитражный суд 26.04.2013, то есть в пределах годичного срока исковой давности, установленного статьей 26 Устава и статьей 797 Гражданского кодекса, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований применять исковую давность по заявлению ответчика.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя апелляционной жалобы - ОАО «Сибпромжелдортранс».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2013 года по делу № А45-6713/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.А. Усенко

Судьи                                                                                        К.Д. Логачев

                                                                                                  Н.Н. Фролова