Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А27-13873/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А27-13873/2013 «27» марта 2014 г. Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ходыревой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. при участии в заседании: без участия (извещены) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глушковой Людмилы Васильевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2013 года по делу № А27-13873/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Смычкова Ж.Г.) по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кемеровской области территориального отдела в городе Гурьевске, городе Салаире и Гурьевском районе, г. Гурьевск (ОГРН 1054205036434, ИНН 4205081760) к индивидуальному предпринимателю Глушковой Людмиле Васильевне, г. Гурьевск (ОГРН 304420412600017 ИНН 420400995957) о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, территориальный отдел в городах Гурьевске и Салаире, Гурьевском районе (далее – Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области, Управление, Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Глушковой Людмилы Васильевны (далее – ИП Глушкова Л.В., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2013 года требование заявителя удовлетворено. Предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с решением суда, ИП Глушкова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить по следующим основаниям: - действия предпринимателя, которые послужили основанием для привлечения ее судом первой инстанции к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, до этого уже были квалифицированы по ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении Глушковой Л.В. выносилось постановление № 193 от 20.09.2013 г. В связи с чем судом первой инстанции нарушены правила назначения наказания, предусмотренные КоАП РФ. Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе. Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон. В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1. АПК РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от 22 августа 2013 г. № 1795 в период с 12.09.2013 г по 17.09.2013 г. Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области проводилась плановая выездная проверка деятельности ИП Глушковой Л.В. При проведении проверки в магазине «Людмила» по адресу: г. Гурьевск, ул. Коммунистическая, 1, обнаружены нарушения обязательных требований законодательства по защите прав потребителей, выразившееся в нижеследующем: - в продаже на витринах и стеллажах магазина находилась продукция легкой промышленности иностранного производства 3-х наименований на общую сумму 1870 руб., на которых отсутствовала необходимая и достоверная информация для потребителя на русском языке, а именно: полотенце, 34x76, КНР, в количестве на остатках 1 шт. на сумму 70 руб., салфетка DR3014, КНР, в количестве на остатке 10 шт. по цене 60 руб. на сумму 600 руб., салфетка DS4020, КНР. в количестве на остатке 10 шт. по цене 120 руб. на сумму 1200 руб., что является нарушением требований ст. 10 Закона, п. 15 Правил, п. 3 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.11.2011 г. № 876 и Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товаров информации на русском языке» от 15.08.1997 г. № 1037. Кроме того, в нарушение ст. 10 Закона, п. 11 Правил, п.п. 1,2 ст. 9 Технического регламента ТР ТС 017/2011 и п.5.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушки», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 г. № 798, в продаже на витринах и стеллажах находились игрушки 3-х наименований на сумму 2573 руб. и продукция легкой промышленности 5-ти наименований на сумму 5005 руб., не соответствующие требованиям нормативной документации, по отсутствию или неполной информации о товаре для потребителей, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно: игрушка заяц-качалка, ОАО «Росигрушка», г. Свердловск, в количестве на остатках 1 шт. на сумму 53 руб. - не указан состав материала, игрушка робот на батарейках, КНР, арт. D209476, в количестве на остатках 2 шт. по цене 510 руб. на сумму 1020 руб. - не указан импортер и его адрес, мягкая игрушка-рюкзак в количестве на остатках 2 шт. по цене 750 руб. на сумму 1500 руб. - без ярлыка с полной информацией, подушка антистрессовая, КНР, 32x14, в количестве на остатках 1 шт. на сумму 450 руб.- не указан импортер, его адрес, состав и уход за изделием, комплект постельного белья из бязи Лотос, в количестве на остатках 1 шт. на сумму 1100 руб.- отсутствует информация об изготовителе, его адресе и уходе за изделием, полотенце в количестве на остатках 2 шт. по цене 65 руб. на сумму 130 руб. - отсутствие ярлыка с полной информацией, ткань портьерная в количестве на остатках 15 метров по цене 75 руб. за метр на сумму 1125 руб. - отсутствие ярлыка с полной информацией, ткань портьерная в количестве на остатках 20 метров по цене 110 руб. за метр на сумму 2200 руб. - отсутствие ярлыка с полной информацией. По данному факту от 17.09.2013 г. Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 194, согласно которому Глушковой Л.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Протокол и материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Принимая судебный акт об удовлетворении заявленного требования о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, вины в его совершении и соблюдении порядка привлечения к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец. Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции. Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе - сведения об основных потребительских свойствах товаров; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 названного Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Аналогичная обязанность продавца предусмотрена пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55. Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. В силу пункта 15 данных Правил информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 876, маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием букв латинского алфавита. В силу пункта 5.3 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушки», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 г. № 798 маркировка должна содержать следующую информацию: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними; товарный знак изготовителя (при наличии); минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; основной конструкционный материал (для детей до 3 лет) (при необходимости); способы ухода за игрушкой (при необходимости); дата изготовления (месяц, год); срок службы или срок годности (при их установлении); условия хранения (при необходимости). Пунктами 1, 2 статьи 9 Технического регламента Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А03-333/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|