Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А27-14288/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

копией накладной КОФ АО «Казпочта» № 7 от 24.05.2013 года, распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России» не основаны на нормах права.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что довод ответчика о том, что распечатка с сайта ФГУП «Почта России» в подтверждение получения ответчиком претензии не является допустимым доказательством необоснован, поскольку допустимость доказательств в силу статьи 68 АПК РФ означает возможность подтверждения некоторых обстоятельств только определенными доказательствами, прямо предусмотренными законом. Относительно факта соблюдения досудебного порядка урегулирования споров законом не предусмотрено какого-либо специального вида доказательств, следовательно, распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России» не единственным допустимым доказательством в данном случае.

С учетом изложенного, поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ТОО «Карагандарезинотехника» правомерно обратилось с иском в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В целом доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь  статьей 110,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Кемеровской области  от 27.12.2013 года  по делу                 № А27-14288/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                          Судьи :                                                        Л.А.   Колупаева

О.А.  Скачкова