Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А67-7359/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

площадью 18, 62 кв.м. согласно данным проектной документации, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Томск, пер. Пионерский, 7.

Ссылка подателя жалобы об отсутствии согласованного сторонами предмета договора, судом апелляционной инстанции не принимается, так как опровергается материалами дела.

Довод подателя жалобы о том, что Ярцевым А.В. избран неверный способ защиты нарушенного права, требование о передаче нежилого помещения не могло быть удовлетворено в соответствиями с положениями параграфа 7 «Банкротство застройщиков», судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм права.

      Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

   Судебная практика, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, не подтверждает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку преюдициального значения не имеет, обстоятельства дел, по которым принимались судебные акты, отличаются от рассматриваемого спора.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 28 января 2014 года  по делу № А67-7359/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Томскстроймонтаж» Сергея Анатольевича Ананина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Кудряшева

                                                                                                    К.Д.Логачев