Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А27-15229/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
помещений с учетом переданных в
собственность долей нежилых помещений,
вступившим в законную силу решением
Центрального районного суда г. Кемерово.
В связи с тем, что судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности, суд, применив ст. 333 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки, уплата которой предусмотрена в пункте 5.1 договора аренды земельного участка от 04.07.2006 N 06-0424. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено. Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ст.110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы. В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Русляковой Н. А. государственная пошлина не была оплачена, определение апелляционного суда от 14.03.2014 в части представления доказательств уплаты государственной пошлины не исполнено, с предпринимателя подлежат взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2014 года по делу № А27-15229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Русляковой Надежды Александровны в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий: О.Ю. Киреева Судьи: Е.И. Захарчук И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А27-17226/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|