Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А03-11628/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

плате в спорный период, отклоняется как противоречащий материалам дела.

В материалы дела представлены доказательства, о наличии у должника неисполненных обязательств, возникших до возбуждения производства по делу о банкротстве, что подтверждается представленной справкой по заработной плате перед работниками в размере 1 397 774,59 руб., требованиями кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов от шестерых кредиторов, а именно: МУП «Алейскводоканал», СМИФНС № 10 по Алтайскому краю, ООО «Жил-Сервис Плюс», ООО «ТеплоСервис», ООО «Теплосеть», Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Алейска.

Кроме того, согласно представленным конкурсным управляющим пояснительной записки, положения об оплате труда, свода начислений, удержаний, выплат за ноябрь 2013 – 2013 работникам должника и судебным приказам, установлено, что 15.11.2013, 06.09.2013, мировым судьей судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края выданы приказы работникам должника на взыскание задолженности по заработной плате, которая имела место быть в момент списания денежных средств с расчетного счета должника.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 названного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона о страховых взносах в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве, 07.02.2013 года на внеочередном собрании участников ООО «Алейская тепловая компания» принято решение о его ликвидации общества, ликвидатором утвержден Медведев С.А.

В Единый государственный реестр юридических лиц 13.06.2013 года внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. В журнале «Вестник государственной регистрации» (№24 от 19.06.2013, стр. 11) было опубликовано сообщение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», согласно которого требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования объявления о начале добровольной ликвидации общества. По состоянию на 30.06.2013 года в налоговый орган сдан промежуточный ликвидационный баланс.

В статье 19 Закона о страховых взносах определен порядок действий по взысканию страховых взносов в принудительном порядке. Положениями статьи 19 Закона о страховых взносах порядок взыскания страховых взносов с организации - плательщика, находящейся в стадии ликвидации, не урегулирован.

Для организаций, находящихся в стадии ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок погашения задолженности перед кредиторами.

Таким образом, вывод суда о том, что безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника в процедуре его ликвидации нарушает положения статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, как правомерно указано арбитражным судом,  оспариваемая по настоящему делу сделка является также недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как должник в установленном порядке выполнил требования по добровольной ликвидации.

Последствия недействительности сделки применены судом правильно, с учетом норм и разъяснений действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме, а получение денежных средств Отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул, подлежит признанию недействительным по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и подлежат взысканию с заинтересованного лица, а задолженность «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, по взысканию страховых взносов, пеням и штрафам подлежит восстановлению в этой же сумме.

            Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2014 года  по делу № А03-11628/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Кудряшева

                                                                                                    К.Д.Логачев