Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А27-8154/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предоставить мотивированный отзыв.

ООО «Большой ремонт» определение суда выполнило, представив соответствующий отзыв, а также дополнение к нему.

Отзыв и дополнение к нему, предоставленные в суд ответчиком, были доступны для ознакомления истцу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа посредством системы «Электронное правосудие», при этом апелляционный суд учитывает, что в определении от 20.06.2013 указано, что поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, в пункте 3 определения указан код доступа к материалам дела в электронном виде; указанное определение согласно уведомлению о вручении получено истцом 10.08.2013 (л.д. 8).

Определение от 19.08.2013 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания на 09.10.2013, определение от 09.10.2013 о назначении дела к судебному разбирательству на 14.11.2013 также получены истцом, что подтверждается уведомлениями о вручении 24.08.2013,  14.10.2013 соответственно (л.д. 50, 60).

Таким образом, истец имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с отзывом на иск, а также представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований.

Довод истца о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено заявление об отложении рассмотрения дела, направленное посредством системы «Мой Арбитр», не принимается апелляционным судом, поскольку из материалов дела и из системы «Мой Арбитр» (картотека дел) не усматривается, что истец подавал такое заявление.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы в соответствии с действующим гражданским законодательством, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2013 по делу № А27-8154/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева