Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А45-8084/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области (далее Территориальное управление).

Конкурсным управляющим были представлены в суд полученные им экспертные заключения по отчетам, выполненные экспертом Вольновой В.А. 18.12.2013 года Новосибирск, согласно которым отчеты соответствуют требованиям закона и стандартов, а замечания по ним являются не существенными и не влияют на итоговую величину стоимости объекта.

Территориальным управлением в материалы дела были представлены иные заключения, выполненные экспертом этой же организацией оценщиков Рубинчик А.А. 24.12.2013 года г. Москва.

Поскольку выводы? содержащиеся в экспертных заключениях от 18 и 24 декабря 2013 противоречат друг другу, они, как правомерно указано арбитражным судом, не могут быть признаны допустимыми доказательствами без устранения выявленных противоречий а потому вывод суда о том, что требование пункта 4 статьи 130 Закона о банкротстве об экспертизе оценки отчета нельзя считать выполненными, обоснован.

На основании Закона, отчет об оценке может быть использован для определения цены имущества только при условии, если СРО даст экспертное заключение о соответствии отчета (несущественности замечаний по нему), либо если в последствии отчет с замечаниями, признанными существенными, будет переработан, а замечания будут устранены.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности заявителем несоответствия отчетов об оценке Закону об оценочной деятельности, не устранения противоречий в оценке отчета, признав выводы оценщика ООО «Компания «САЙБИКОН» недостоверными и не подлежащими в силу противоречия использованию кредиторами для целей реализации имущества должника до устранения противоречий, правомерно признал недействительным как нарушающим права и имущественные интересы должника и кредиторов решение собрания кредиторов от 03.12.2013 года в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ГУ АТП СО РАСХН и установления начальной цены реализации имущества должника на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом ООО «Компания «САЙБИКОН».

 Ссылка подателя жалобы о том, что Управление Росимущества не исполнило требования пункта 4 статьи 130 Закона о банкротстве и не направило отрицательное заключение по отчету оценщика в установленные законом сроки, судом апелляционной инстанции не принимается.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что направление арбитражному управляющему мотивированного заключения является правом, а не обязанностью уполномоченного органа. Следовательно, 30 дневный срок установлен для предоставления кредиторам возможности использовать отчет оценщика при не направлении такого заключения, то есть для определения окончания периода ожидания заключения кредиторами. В установленный срок уполномоченный орган вынес и подготовил отрицательное заключение, о чем конкурсный управляющий был уведомлен. Также он мог 03.12.2013 года проверить сообщение о подписании в установленный срок заключения на официальном сайте Росимущества.

Довод заявителя жалобы о том, что суд, установив противоречия в выводах экспертов, обязан был разрешить имеющийся спор об оценке в рамках данного дела, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью. 

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 23 января 2014 года по делу № А45-8084/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУ АТП СО РАСХН Панкратова Ильи Игоревича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

             Председательствующий                                                                Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           Е.В.Кудряшева

                                                                                                          К.Д.Логачев