Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А27-16300/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его верным, указав на уклонение ответчика  от исполнения своих процессуальных обязанностей, поскольку последний не воспользовался своими процессуальными правами: отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, доказательства в подтверждение своих доводов и контррасчет суммы исковых требований не представил, в связи с чем понес согласно  статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск неблагоприятных последствий такого неисполнения.

Расчет, составленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, контррасчет суду апелляционной инстанции ответчик также не представил, доводов в части суммы  начисленных  на сумму задолженности процентов  за пользование чужими денежными средствами  в апелляционной жалобе не заявил.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик в данном случае не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение судом первой инстанции части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :     

решение Арбитражного суда Кемеровской области от  09 января 2014 года  по делу №А27-16300/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

   Судья                                                                                      В.А. Журавлева