Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А03-13279/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

субъекта ответственности, предусмотренной этой статьей.

Статьи 11, 25, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" возлагают на юридических лиц и предпринимателей обязанность по осуществлению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и норм прямо предусмотрена статьями.

Из изложенного следует, что ответственность по статье 6.3 КоАП РФ может нести любое лицо, виновное в нарушении законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Как установлено судом первой инстанции, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Барнаул, проспект Строителей, 4а, осуществляется ООО "УК ЖЭУ № 8", что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений данного дома от 30.01.2013 (т. 2, л. д. 14-15), договорами управления многоквартирным домом (т. 2, л.д. 16-27).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Барнаул, проспект Строителей, 38а, осуществляется ООО "ЖЭУ "Петровское", что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений данного дома от 14.02.2013 (т. 2, л. д. 32), договорами управления многоквартирным домом (т. 2, л. д. 33-44).

Согласно 3.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее – Правила № 170), организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, в том числе, обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.

В соответствии с Перечнем работ по содержанию жилых домов, являющимся приложением № 4 к Правилам № 170, организации, ответственные за обслуживание жилищного фонда производят уборку и очистку придомовой территории, удаление мусора из здания и его вывозку.

Таким образом, лицами, отвечающими за вывоз бытовых отходов и надлежащее содержание контейнерных площадок около домов №№ 4а и 38а по проспекту Строителей в г. Барнауле, являются ООО "УК ЖЭУ № 8" и ООО "ЖЭУ "Петровское".

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.11.2013 № 2-2569/2013 по иску Управления к Администрации о признании действий противоправными, установлено, что ответственными за вывоз отходов, расположенных на указанных выше контейнерных площадках являются управляющие организации (ООО "УК ЖЭУ № 8" и ООО "ЖЭУ "Петровское) и мусоровывозящие компании (ООО "ЭкоГрад" и ООО "ЭкоСтандарт") (т. 2, л. д. 45-47).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Администрация не является субъектом вменяемого административного правонарушения и заинтересованным лицом не доказана вина Администрации в совершении правонарушения. 

Таким образом, доводов, опровергающих решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства; нарушений норм материального и процессуального права не допущено; оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2014 года по делу № А03-13279/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Председательствующий                                                                          Н. В. Марченко

            Судьи:                                                                                                        В. А. Журавлева

                                                                                                                                Н. А. Усанина