Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А45-23392/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в себя экземпляр исполнительной документации. Генподрядчик обязан после получения от Подрядчика уведомления об окончании выполнения работ в течение трех дней осмотреть и принять результат работ с подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ КС-3, либо составить в соответствии с п. 6.6 договора, либо мотивированный отказ от принятия выполненных работ.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае отсутствия при формах исполнительной документации, подписание в отчетном месяце работ не производится, сумма оплаты резервируется и переносится на следующий месяц, либо до устранения допущенных дефектов и подписание производится в следующем месяце либо после устранения дефектов.

Таким образом, из условий договора следует, что в отсутствие исполнительной документации генподрядчик вправе отказаться от подписания акта о приемке выполненных работ. Между тем, доказательства отказа от подписания актов в связи с отсутствием исполнительной документации ответчиком не представлены, акты подписаны им без замечаний. Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии задолженности за выполненные работы (т. 1, л.д.139-143), а также направил претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ и пени за просрочку оплаты (т. 1, л.д.144-147). Письма и претензия истца ответчиком получены, но доказательства того, что ответчик требовал от истца передать ему исполнительную документацию, не представлены. Кроме того, в суд апелляционной инстанции истцом представлен реестр исполнительной документации, подтверждающий передачу документации ответчику.

Ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (т. 2, л.д.2), но отзыв на исковое заявление не представил, документы в подтверждение возражений относительно иска не направлял. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку выполнение работ подтверждается представленными доказательствами, факт выполнения работ ненадлежащего качества заявителем апелляционной жалобы документально не подтвержден, а просрочка выполнения работ не является основанием для отказа в оплате выполненных работ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2014 года по делу      №А45-23392/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СИБАКАДЕМСТРОЙ»  в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                         К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова