Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А03-13422/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требованиям и содержат все необходимые сведения, замечания на них в адрес ООО «Барнаульская сетевая компания» не поступали, арбитражный суд правомерно признал факт безучетного потребления в объеме, указанном истцом.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) за период с 01.04.2011 года по 25.08.2011 года суду представлено не было, в материалах дела не имеется.

В виду того, что правоотношения между сторонами квалифицируются как бездоговорные, в данном случае, как обосновано указано судом первой инстанции, подлежат применению правила неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электрической энергией и неосновательное в связи с этим сбережение имущества истца является основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскал с ООО «Корец» в пользу ОАО «Барнаульская сетевая компания» 402 289,55 руб., в том числе 400 289,55 руб. неосновательного обогащения.

Доводы заявителя жалобы о том, что при наличии фактически сложившихся отношений по договору энергоснабжения между ответчиком и ОАО «Барнаульская горэлектросеть» отсутствует факт бездоговорного потребления, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

  Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

   Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

  Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2013 года по делу № А03- 13422/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корец» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Кудряшева

                                                                                                    К.Д.Логачев