Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А02-1461/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержащихся в представленных заявителем документах, также свидетельствуют свидетельские показания ИП Берестникова И. М., ИП Новинкина А. Ф., ИП Зверева И. А., ИА Малютина С. И., ИП Жукова С. П., ИП Киреева В. Т., с которыми Обществом заключены договоры перевозки грузов.

Указанные свидетели показали, что в 2010 году имели договорные отношения лишь с ООО «СК «Усть-Калманский элеватор» по перевозке сельскохозяйственной продукции; ООО «Пронто» им не знакомо, о реализации ООО «Пронто» в 2010 году ООО «СК «Усть-Калманский элеватор» сельхозпродукции ничего не известно. Факт заполнения товарно-транспортных накладных свидетели отрицали.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в представленных ООО СК «Усть-Калманский элеватор» товарно-транспортных накладных по форме № СП-31 отсутствуют обязательные для заполнения реквизиты: Ф.И.О. и подписи водителя; сорт, класс, засоренность, % влажности пшеницы, сумма к оплате, в строке организация-владелец автотранспорта отсутствует: адрес, номер телефона и иные данные.

Журналы регистрации взвешивания по форме ЗПП-28, в которых фиксируются вид и количество сельхозпродукции, первичные учетные документы по формам ЗПП-110 (оформление отпуска зерна (сырья) в переработку), ЗПП-117 (акт о зачистке производственного корпуса и результатах переработки зерна), журналы регистрации лабораторных анализов среднесуточных проб при приемке зерна с заполнением форм ЗПП-47, ЗПП-47б, ЗПП-49, накладные, содержащие дополнительную информацию о номерах автомобилей и прицепов, которыми доставлялась сельхозпродукция на элеватор, фамилии, имена, отчества водителей, отметки о взвешивании на автомобильных весах, о взятии проб (с указанием номера в реестре, даты отбора пробы и подписи лаборанта), номера силосов, в которые складировались поставленные зерновые ООО «СК «Усть-Калманский элеватор» на выездную налоговую проверку не представлялись.

Оценив доводы сторон, а также представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии хозяйственных операций между заявителем и ООО «Пронто», представлении документов, содержащих недостоверные сведения с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО СК «Усть-Калманский элеватор» требований является правомерным.

Нарушений требований статьи 101 НК РФ, влекущих безусловную отмену решения налогового органа, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

Решение суда первой инстанции в части признания решения налогового органа N 47 от 09.04.2013г. о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 47396,85 рублей налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010г. сторонами не обжаловано.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 января 2014 года по делу № А02-1461/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                    Н. В. Марченко

            Судьи:                                                                                                 В. А. Журавлева

                                                                                                                        Н. А. Усанина