Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n 07АП-7422/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

15.05.2007 года  № 03-03-06-01/19,  как  на  основание   освобождения    от уплаты  пени и штрафа  за  совершение  налогового правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи  122 НК РФ, суд апелляционной инстанции также  считает    её  необоснованной.

В  силу   пункта 8  статьи 75 НК РФ  не  начисляются  пени   на сумму недоимки, которая  образовалась  у  налогоплательщика  в  результате  выполнения  им  письменных разъяснений  о  порядке    исчисления, уплаты налога  или  по  иным  вопросам   применения законодательства о налогах и сборах, данные ему   либо неопределённом у кругу  лиц  финансовым, налоговым  или  другим уполномоченным органом  государственной  власти  в  пределах его компетенции.

В силу    подпункта 3  пункта 1  статьи 111 НК РФ  выполнение  налогоплательщиком  письменных разъяснений  о порядке  исчисления, уплаты  налога или  по  иным  вопросам   применения законодательства о налогах и сборах данные ему   либо неопределённом у кругу  лиц  финансовым, налоговым  или  другим уполномоченным органом  государственной  власти  в  пределах его компетенции   исключает  вину  лица  в совершении налогового правонарушения.

Действительно,  из разъяснения  Минфина, данных им  в   указанном письме,  следует,  что поскольку  в  соответствии  с нормой   пункта 4 статьи 340 НК РФ  сумма расходов, учитываемая  при  формировании  расчётной  стоимости  добытых полезных ископаемых, включается в  расчётную стоимость    добытых полезных ископаемых  за соответствующий налоговый  период, при определении  расчётной  стоимости  использовать  данные   налогового учёта за прошлый  налоговый период  неправомерно.

Однако,  данные   разъяснения противоречат  требованиям закона  и сложившейся правоприменительной практике. Кроме  того,    указанные  разъяснения  даны   в 2007 году, то есть после того, как  налогоплательщиком допущено правонарушение в  виде   неполной уплаты  налога, повлекшее за  собой  начисление  пени и  штрафа. Следовательно,  основанием для освобождения Общества от уплаты пени  и   штрафа  факт  выполнения  разъяснений   указанного  письма  Минфина   являться не может, так   как   выполняться  оно Обществом  до  его  издания  в  2006 году не  могло.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, в  том числе  и  предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, являющихся    безусловным основанием для отмены решения. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В  соответствии с  требованиями статьи 110 АПК РФ   в  связи с  отсутствием  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  расходы  на  оплаты  госпошлины при её  подаче относятся  на  Общество и  им  уплачены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2008г. по делу                             № A03-7363/2008-31 по заявлению Открытого акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю о признании недействительным решения № РА-15к от 14.04.08г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить    без изменения, апелляционную  жалобу Открытого акционерного общества «Сибирь-Полиметаллы»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                            Залевская Е.А.

Судьи:                                                                                         Кулеш Т.А.

                                                                                                   Солодилов А.В.