Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А45-24097/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведений об имуществе и обязательствах должника только сведениями о существующих правах.

Вместе с тем, обязательства должника могут вытекать, в том числе из сделок с имуществом, прошедших государственную регистрацию, которые могут являться оспоримыми,  в связи с чем, в целях реализации полномочий арбитражного управляющего в процедурах банкротства, в том числе указанных в  пункте 2 статьи 20.3, статьях 61.2, 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ, арбитражный управляющий вправе обратиться  в регистрирующий орган с запросом о предоставлении сведений и копий правоустанавливающих документов, в том числе по сделкам, совершенным должником,  без внесения платы за их представление.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка Управления Росреестра на неприменение судом положений Закона о банкротстве без указания конкретной нормы права признается несостоятельной, подлежит отклонению.

Удовлетворяя требования Общества, суд учел положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, согласно которому в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

На основании указанной нормы права суд обоснованно для восстановления нарушенных прав заявителя  обязал Управление Росреестра предоставить конкурсному управляющему должника ООО «ИК» запрашиваемые в запросах б/н от 15.11.2013 сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: на нежилое помещение общей площадью 1122, 9 кв.м. с кадастровым номером 54-54-01/232/2008-344, находящееся по адресу: г. Новосибирск, пр. К.Маркса, д. 57 литер Б; на земельный участок с кадастровым номером 54:35:064315:5 по адресу г.Новосибирск, пр. К.Маркса, д.57; на инвестиционные права ООО «ИК» в отношении помещений по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 120/2 за номерами 401, 402, 403, 404, 405, 407, 408, 409, 410, 415, 416, 509, 515, 516, 517, 518, 519, 520; на нежилые помещения общей площадью 856 кв.м., номер объекта 22:63:000000:0000:412/082/А+1001/А+ по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, д. 83.; предоставить копии документов за три последних года, подтверждающие права ООО «ИК», а также копии документов, послужившие основанием перехода прав, на следующие объекты: нежилое помещение общей площадью 1122, 9 кв.м. с кадастровым номером 54-54-01/232/2008-344, находящееся по адресу: г. Новосибирск, пр. К.Маркса, д. 57 литер Б; земельный участок с кадастровым номером 54:35:064315:5 по адресу: г.Новосибирск, пр. К.Маркса, д.57; инвестиционные права ООО «ИК» в отношении помещений по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 120/2, за номерами 401, 402, 403, 404, 405, 407, 408, 409, 410, 415, 416, 509, 515, 516, 517, 518, 519, 520, при их наличии.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

 Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Росреестра  освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2014 года по делу №А45-24097/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                               Н.В. Марченко

                                                                                                                          Н.А. Усанина