Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n  А67-6199/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотрено, что при расчетах за товар на условиях предварительной оплаты истец обязан оплатить товар в течение 3 календарных дней с момента подписания соответствующего приложения к договору и/или выставления ответчиком счета, если иной порядок не установлен соответствующим приложением.

Иной порядок расчетов не определен приложениями.

Норма п.2.6 договора содержит условие, при котором возможно исчислить трехдневный срок для предварительной оплаты договора истцом: либо со дня подписания приложения, либо/и с выставления счета на оплату.

В п. 2.4 договора поставки и пунктах 2 приложения №1 и №2 стороны согласовали условие о 100% предварительной оплате

Ответчиком представлены счета на оплату по договору поставки, однако доказательств их направления в адрес истца не представлено (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, верно установил, что срок оплаты составил три календарных дня с момента подписания приложений №1 и №2, соответственно не позднее 15.12.2012 и 11.02.2013.

Как следует из материалов дела (Т.1 л.д. 33-40), оплата по приложению №1 произведена по платежным поручениям: №329 от 12.12.2012 на сумму 10 млн. руб.; №330 от 13.12.2012 на сумму 18 млн. руб.; №332 от 17.12.2012 на сумму 12 млн. руб.; №335 от 19.12.2012 на сумму 25 млн. руб., всего в сумме 65 млн. руб. Следовательно, с учетом основания встречного иска о том, что задолженность по пени рассчитывается с 17.12.2012 по 18.12.2012, с просрочкой оплаты по платежному поручению №335 от 19.12.2012 на сумму 25 млн. руб., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию пени в сумме 49948 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал, в связи с установлением полной и своевременной предварительной оплаты истцом по договору поставки, включая приложение №2 по платежным поручениям: №27 от 07.02.2013 на сумму 20 млн. руб.; №28 от 07.02.2013 на сумму 20 млн. руб.; №29 от 08.02.2013 на сумму 15 млн. руб.; №30 от 08.02.2013 на сумму 15 млн. руб., всего в сумме 70 млн. руб.(т.1. л.д. 28-32), т.е. в срок не позднее 11.02.2013.

   Другие доводы заявителя общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка", изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

            В целом доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

   Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка", у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

            В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 265 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

            В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" о замене стороны в порядке статьи 48 АПК РФ, с общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" на общество с ограниченной ответственностью "ДК - Трейд" – отказать.

            Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НТК" (ИНН 7731572704 ОГРН 1077758591976) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09.01.2014 по делу № А67-6199/13. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "НТК" (ИНН 7731572704 ОГРН 1077758591976) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.01.2014.

            Решение Арбитражного суда Томской области от 09.01.2014 по делу № А67-6199/13, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа..

                Председательствующий                                                 Павлюк Т. В.

                     Судьи                                                                            Хайкина С.Н.

                                                                                                           Ходырева Л.Е.