Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А67-5374/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АПК РФ, ввиду предоставленной на основании определения от  04.09.2013 отсрочки уплаты госпошлины, взыскал с  ответчика в федеральный бюджет 200 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство об уменьшении государственной пошлины, со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 по делу № А67-4135/2008 ОАО «Северский пищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом), а взысканная по настоящему делу государственная пошлина составляет максимальный размер и является тяжелым бременем для истца, существенной умаляющим его конкурсную массу, не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 102  АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Арбитражного суда РФ №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Как усматривается из материалов дела, истец с ходатайством в порядке п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в суд первой инстанции не обращался. При правильном исчислении Арбитражным судом Томской области размера подлежащей уплате государственной пошлины у суда апелляционной инстанции оснований для его  изменения не имеется.

Принимая во внимание указанное выше, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В связи с удовлетворением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию  в федеральный бюджет с ОАО «Северский пищекомбинат» .

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 16.12.2013 по делу № А67-5374/2013   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Северский пищекомбинат» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      Е.И. Захарчук

                                      Л.И. Жданова