Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А27-12425/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенную в  Постановлении Президиума от 28.06.2011 года № 913/11, принимая во внимание вступившее 24.06.2012 в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2012 по делу № А27-1163/2010, рассмотренному по новым обстоятельствам, которым была установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:223 в размере, равном его рыночной стоимости, в сумме 2 643 000 руб., суд обоснованно посчитал правомерным исчисление налоговым органом земельного налога до момента вступления в законную силу решения суда по делу № А27-1163/2010 с применением кадастровой стоимости в размере 19 795 944,14 руб., а после этого момента – в размере 2 643 000 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013 по делу № А27-7891/2013, вступившим в законную силу, требования общества к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:223, равной 19 795 944,14 руб., по состоянию на 1 января 2010 года, 1 января 2011 года и 1 января 2012 года и представлению указанных недостоверных сведений в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово для определения налоговой базы земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:223 за 2010, 2011 и 2012 годы, и обязании устранить нарушение прав и законных интересов общества путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:223 по состоянию на 1 января 2010 года, 1 января 2011 года и 1 января 2012 года, равной нулю, и представления указанных сведений в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы общества об отсутствии по состоянию на 01.01.2012 сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 19 795 944,14 руб. и о том, что налоговая база по земельному налогу за 2012 год в связи с этим должна составить ноль рублей.

В целом доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся решении суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с уплатой обществом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере, превышающем установленный статьей 333.21 НК РФ (2000 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2014 по делу № А27-12425/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ОЛГА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.02.2014 № 483.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева