Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n 07АП-358/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№100/20-04, на которое податель апелляционной жалобы ссылается как на документ, содержащий вывод о том, что спорные трубы могут использоваться в среде, содержащей сероводород, применение труб из указанной стали возможно на месторождениях с низким содержанием сероводорода, что исключает возможность их применения в среде с более высокой степенью его содержания, в связи с чем суд первой инстанции правомерно исходил из оценки действительных признаков декларируемого товара, в данном случае в товарную подсубпозицию 7304 29 10 02 ТН ВЭД России включаются только трубы  обсадные и насосно-компрессорные, предназначенные для работы в среде, содержащей сероводород (H2S), следовательно, применение труб, отнесенных к указанной подсубпозиции, должно быть возможно в среде при любой степени содержания сероводорода, как низкой, так и средней или высокой.

Кроме того, ЗАО   НИПЦ «НефтеГазСервис»  указано на то, что для нефтегазовых    месторождений,    среды    которых    содержат    сероводород,    НИПЦ    не рекомендует применять сталь марок, в химическом составе которых содержится марганец   более 0,9%, в то время как в данном случае в составе стали марганец составляет 1,57 - 1,59 %,  таким образом данное письмо не содержит безусловного вывода о возможности   использования труб в среде, содержащей сероводород, позволяющего отнести трубы к товарной подсубпозиции 7304 29 10 02 ТН ВЭД России.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности изменения  таможенным органом   классификации товара, указав код 7304 29 100 9 ТН ВЭД России -  трубы бесшовные из черных металлов (кроме чугунного литья) обсадные и насосно-компрессорные наружным диаметром не более 406, 4 мм, прочие.

Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, даче им правильной оценки, недопущении нарушений норм материального и процессуального права, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем обжалуемый судебный акт признается   апелляционной инстанцией законным, обоснованным   и не подлежащим отмене.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на Общество, оплачена при подаче.

Руководствуясь  статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

      П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 24 октября  2008 года по делу №А45-11590/2008-52/265 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина

Судьи                                                                                          В.А.Журавлева                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                 М.Х.Музыкантова