Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А27-12733/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования, осуществляет платежи за услуги и товар, транзитного характера поступивших от заявителя средств, не выявлено.

Рассматривая доводы апеллянта о невозможности установления места нахождения контрагента, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки налоговым органом получены ответы собственников помещений по адресу: г. Новосибирск, ул.Советская, 65, согласно которым ООО «Маслотрейд» по указанному адресу не находится.

Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик и контрагент находятся в разных территориальных единицах, принимая во внимание пояснения заявителя об обычности делового оборота при котором документы передаются посредством почтовой либо иных средств связи,  без личного контакта представителей сторон, суд не усматривает оснований, позволяющих сделать вывод об отсутствии должной степени осмотрительности и осторожности со стороны налогоплательщика.

Кроме того, инспекция не опровергла доводы заявителя, подтвержденные документально, о фактическом приобретении товара, постановке его на учет, оплате и дальнейшем использовании в производстве.

Таким образом, указанные обстоятельства могут характеризовать ООО «Маслотрейд» как  недобросовестного контрагента, но не могут вменяться в вину ООО «Томак НК», поскольку взаимозависимости либо аффилированности лиц, а также участия налогоплательщика в схеме, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды,  не установлено.

С учетом всей совокупности доказательств, объективности их оценки, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом нереальности хозяйственных отношений между  ООО «Томак НК» и  ООО «Маслотрейд».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение подлежит отмене в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 14.06.2013 № 14  по доначислению налога на прибыль в размере 374 273 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по взаимоотношениям с ООО «Снабторгинвест», в связи наличием оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :                 

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2014 года по делу №А27-12733/2013  отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 14.06.2013 № 14  по доначислению налога на прибыль в размере 374 273 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по взаимоотношениям с ООО «Снабторгинвест».

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Томак НК» о признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 14.06.2013 № 14  в части  доначисления налога на прибыль в размере 374 273 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по взаимоотношениям с ООО «Снабторгинвест»  отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                            В.А. Журавлева

              Судьи                                                                                          Н.В. Марченко

                                                                                                                    Н.А. Усанина