Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А27-8098/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-8098/2013

24 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей:  Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО «Кузбассэнерго»: Ромашкин А.В., доверенность от 15.08.2013 года,

от конкурсного управляющего ЗАО «Энергосети» Чубаль А.А.: Безносов М.В., доверенность 01.03.2012 года,

от ООО «Активные инвестиции»: Обухов И.С., доверенность от 05.11.2013 года,

от ООО «Ново-Кемеровская ТЭЦ»: Зуева Т.М., доверенность от 15.08.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кузбассэнерго»  (рег. № 07АП-1677/14(1) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2014 года ( судья Клименкова Е.Н.) по делу № А27-8098/2013 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Энергосети» (ОГРН 1054205092820, ИНН 4205085517, зарегистрировано по юридическому адресу: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Терешковой, 41/ 2, 503) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Активные инвестиции», город Кемерово об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Энергосети», город Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Энергосети» (ОГРН 1054205092820, ИНН 4205085517, зарегистрировано по юридическому адресу: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Терешковой, 41/ 2, 503) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца – до 13.11.2013 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 08.10.2013 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 года конкурсным управляющим утвержден Чубаль Алексей Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.08.2013 года №157.

ООО «Активные инвестиции» обратилось 27.09.2013 года с заявлением об установлении требований кредитора в размере 18 219 200 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление обоснованно ссылкой на статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и мотивировано наличием у должника задолженности по договорам оказания возмездных услуг.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 года требования ООО «Активные инвестиции», город Кемерово в сумме 18 219 200 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ОАО «Кузбассэнерго» не согласилось с определением суда от 22.01.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Активные инвестиции»  в удовлетворении заявления, ссылаясь на незаконность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что в ходе рассмотрения данного требования кредитора иные лица, участвующее в деле, возражали в отношении установления требования в полном объеме, поскольку считают, что требования основаны на сделках, которые имеют признаки мнимых, направлены на создание искусственной задолженности кредитора. В материалы дела кредиторами были представлены возражения, дополнительные документы с обоснованием своей правовой позиции. Вместе с тем, заявляющий свои требования кредитор - ООО «Активные инвестиции», не представил в дело ни одного документа, опровергающего возражения кредиторов, кроме справки об оплате за уступленное право требования, которая не была принята судом в качестве надлежащего доказательства.

Договоры возмездного оказания услуг являются мнимыми сделками. По мнению заявителя, в ходе судебного разбирательства конкурсными кредиторами были представлены достаточные доказательства того, что ЗАО «Инвестэнерго» не намеревалось и не оказывало услуги во исполнение договоров (по обслуживанию АИИС КУЭ), а ЗАО «Сибэнерготрейд», соответственно, не намеревалось оплачивать мнимые услуги, однако каждое из представленных доказательств в отдельности было необоснованно отвергунто судом, без учета их в совокупности. Так, о мнимости договоров говорят следующие обстоятельства: в учете ЗАО «Инвестэнерго» задолженность по договорам не отражена; во всех десяти договорах предусмотрена беспроцентная и значительная отсрочка оплаты услуг сроком от 12 до 20 месяцев; ЗАО «Инвестэнерго» ликвидировалось без истребования задолженности; идентичность ежемесячных актов оказанных услуг по Договорам за период с марта по декабрь 2012 года; потребители ЗАО «Энергосети» утверждали о том, что системы АИИС КУЭ не обслуживались ЗАО «Инвестэнерго»; численность работников ЗАО «Инвестэнерго» в период действия договоров не позволяла оказывать услуги по обслуживанию АИИС КУЭ. По мнению заявителя апелляционной жалобы, изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о мнимости, а, значит, и ничтожности договоров от 01.03.2012 №20.12, №21.12, №22.12, №23.12, №24.12, №25.12, №26.12, №27.12, №28.12, №29.12, положенных в основу уступки права требования и, как следствие, ничтожности договора уступки права требования.

ООО «Активные инвестиции» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Кузбассэнерго», в котором просит определение суда первой инстанции от 22.01.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ОАО «Кузбассэнерго» поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ООО «Активные инвестиции» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель  конкурсного управляющего ЗАО «Энергосети» Чубаль А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель ООО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» поддержал апелляционную жалобу кредитора, считает необходимым отменить определение суда от 22.01.2014 года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.    

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №20.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ЗАО «Шахта Костромская», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №21.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ЗАО «Сибэлектросбыт», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №22.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ООО СП «Барзасское товарищество», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №23.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ОАО «Разрез Шестаки», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №24.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ООО «Разрез Пермяковский», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №25.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ООО «Шахта №12», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №26.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ООО «Разрез Березовский», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №27.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ОАО ЦОФ «Беловская», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №28.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ЗАО «Сибкриопродукт», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

01.03.2012 года между ЗАО «Сибэнерготрейд» (заказчик) и ЗАО «Инвестэнерго» (исполнитель) заключен договор №29.12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ЗАО «Автогенный завод», а заказчик обязуется принимать результаты этих услуг (работ) и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

ООО «Активные инвестиции», ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязанности по оплате услуг, оказанных в соответствии с условиями вышеперечисленных договоров от 01.03.2012 года на сумму 18 219 200 руб. и на переход к заявителю прав требования по данному договору в силу договора цессии от 20.05.2013 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Активные инвестиции» о включении в реестр  требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 18 219 200 руб., исходил из его обоснованности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Установление размера требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.

Пунктом 26 Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (Постановление Пленума № 35) установлено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившими требование кредитором с другой стороны.

В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость