Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n 07АП-298/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о предоставлении информации о том, каким образом передавались результаты выполненных работ Агентству как «Заказчику», в каком объеме были выполнены эти работы.

Кроме того, налоговый орган неправомерно определил налог на добавленную стоимость, подлежащий к уплате в бюджет за 2005 год,  в размере 1 192 331 рублей.

Согласно п. 1 ст. 166 Налогового кодекса РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со ст. ст. 154 - 159 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. При этом на основании п. 1 ст. 154 Кодекса налоговая база при реализации работ (услуг) по поддержанию законсервированных и не используемых в текущем производстве мобилизационных мощностей определяется как стоимость этих работ (услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 Кодекса, без включения в них налога на добавленную стоимость.

Следовательно, исчислять налог на добавленную стоимость расчетным методом, исходя из сумм денежных средств, перечисленных Федеральным агентством по промышленности без учета налога на добавленную стоимость, правовых оснований не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налогового органа от 07.11.2007 года № 1/30 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 1 192 331 руб., начисление пени на суммы НДС за 2005 год в сумме 10 180,80 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 238 466,20 руб.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение  не подлежит отмене, нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2008 года по делу № А45-26/2008-2/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                             Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                Журавлева В. А.

Музыкантова М. Х.