Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А45-17917/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А45-17917/2013

«28» апреля 2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2014

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии представителей сторон:

от истца:                  А.А. Шевелева  по дов. от 30.09.2013,

от ответчика:           без участия,

от третьего лица:    без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО «Строительная компания «Реновация» Пушаковой Марии Александровны (07АП-2265/14)  на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.01.2014 по делу № А45-17917/2013  (судья Б.Б. Остроумов) по иску участника ООО Строительная компания «Реновация» Пырсикова Аркадия Анатольевича к участникам ООО Строительная компания «Реновация» - Пушаковой Марии Александровне, Пырсикову Евгению Анатольевичу, при участии третьих лиц: ООО Строительная компания «Реновация» (ОГРН 1125476101607, ИНН 5405457122), Рыбалко Евгения Александровна, Самородова Марианна Николаевна, о переводе прав и обязанностей покупателя с Пушаковой Марии Александровны на истца по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 09.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

  Участник ООО Строительная компания «Реновация» Пырсиков Аркадий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к участникам ООО Строительная компания «Реновация» - Пушаковой Марии Александровне; Пырсикову Евгению Анатольевичу о переводе прав и обязанностей покупателя с Пушаковой М.А.  на истца по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 09.11.2012, заключенному между ответчиками, с передачей истцу доли в размере 50% в уставном капитале ООО Строительная компания «Реновация».

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО Строительная компания «Реновация», Рыбалко Евгения Александровна, Самородова Марианна Николаевна.

Решением арбитражного суда от 22.01.2014 (резолютивная часть объявлена 20.01.2014) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Пушакова М.А.   подала апелляционную жалобу, в которой просит  решение  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на соблюдение при заключении договора купли-продажи от 09.11.2012 требований устава ООО Строительная компания «Реновация» о преимущественном праве покупки  доли в уставном капитале. На момент предоставления документов нотариусу, согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником являлся Пырсиков Е.А. Истец и само общество узнало или должно было узнать о нарушении преимущественного права покупки с момента регистрации договора купли-продажи доли, т.е. с 28.11.2012. Каждый участник общества  может подать заявление в налоговый орган с требованиями о предоставлении выписки из единого государственного реестра юридических лиц; информацию о поступлении в регистрирующий орган документов по юридическим лицам и о результатах их рассмотрения  можно отследить на сайте Интернет. Пырсиков А.А. имел возможность и должен был знать о нарушении его права преимущественной покупки доли  при проведении годового собрания участников, которое проводится не реже чем один раз в год. Кроме того, истец узнал и должен был узнать о нарушении преимущественного права покупки в момент подготовки к проведению открытого аукциона 16.04.2013 по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Пырсиков А.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что на момент заключения договора в обществе было два участника и в отношении истца положения п.4 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 9.4,9.5,9.6,9.7 не были соблюдены.  Сведения о сделке по отчуждению доли уставного капитала общества не являются открытыми и не подлежат раскрытию в свободном доступе ЕГРЮЛ.

Пырсиков Е.А. представил в материалы дела письменный отзыв, в котором подтвердил факт сокрытия и препятствования истцу в получении договора купли-продажи, пояснив, что передал копию договора только в сентябре 2013 г. Годовое общее собрание за 2012 года участники не проводили, а протокол внеочередного общего собрания  № 17 от 28.03.2013 истцом не подписан.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц,   извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее,  проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22.01.2014,   апелляционный суд считает его не подлежащим отмене либо изменению.

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 между Пырсиковым Евгением Анатольевичем (даритель) и Пырсиковым Аркадием Анатольевичем (одаряемый) заключен договор дарения доли в уставном капитале, по условиям которого даритель дарит, а одаряемый принимает в дар принадлежащую дарителю по праву собственности часть доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Реновация» в размере 0,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 50 руб. (п.1 договора). В соответствии с п.10 договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.  Договор в установленном порядке был нотариально удостоверен.

09.11.2012 между Пырсиковым Евгением Анатольевичем (продавец) и Пушаковой Марей Александровной (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого:

-  продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется на условиях, определенных договором, принять и оплатить часть доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Реновация», номинальной стоимостью 5000 руб. (п.1);

- доля уставного капитала, часть которой отчуждается по договору, на момент заключения  договора оплачена полностью, что подтверждается актом приема-передачи имущества в уставной фонд от 02.07.2012, приказом №2 от 02.07.2012, справкой выданной ООО «Реновация» от 06.11.2012 (п.3).

Договор  от 09.11.2012  удостоверен в нотариальном порядке.

Полагая, что сделка купли-продажи от 09.11.2012 совершена с нарушением права преимущественной покупки доли, Пырсиков А.А., ссылаясь на наличие у нее статуса участника ООО Строительная компания «Реновация», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств соблюдения Пырсиковым Е.А. порядка отчуждения доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Реновация», наличие у истца преимущественного права на покупку доли в уставном капитале общества, а также отсутствие доказательств пропуска истцом срока исковой давности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно  ч. ч. 1, 2 ст.93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

 - участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (п.2);

- участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (п.4);

- участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных названным Законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (п.5);

- преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день: представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом; истечения срока использования данного преимущественного права (п.6).

Уставом ООО Строительная компания «Реновация», утвержденным решением единственного учредителя №1 от 21.06.2012 (л.д. 17-30, т.1), иные положения реализации участником общества права на отчуждение доли не установлены.

В силу с п.18 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, названной выше нормой установлен субъектный состав лиц, который вправе требовать перевода прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества; кроме того, предусмотрен сокращенный срок исковой давности для защиты нарушенного права (ст.197 ГК РФ).

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, установленные обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в нарушение положений ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  и п.п. 9.4 - 9.7 Устава ООО Строительная компания «Реновация» Пырсиков Е.А. не известил о продаже своей доли Пушаковой  М.А. и об условиях сделки, как само общество, так и истца.

Данный факт ответчики не опровергли.

При подтверждении материалами дела нарушения предусмотренного порядка отчуждения доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Реновация», суд первой инстанции обоснованно признал требования участника о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору от 09.11.2012 правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент совершения сделки Пырсиков Е.А. не являлся единственными участником общества.  С момента заключения договора дарения от 07.11.2012 у Пырсикова А.А.   возникли права участника, в том числе преимущественное право на покупку долю в уставном капитале, которое было нарушено продавцом.

С учетом изложенного, довод подателя жалобы о том, что процедура отчуждения доли не была нарушена, в порядке нотариального удостоверения была представлена выписка из ЕГРЮЛ,  в котором указан единственный участник общества – Пырсиков Е.А., апелляционным судом не принимается.

Возражения Пушаковой  М.А. в части пропуска истца трехмесячного срока, установленного в  п.4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  и того, что истец и общество  должны были узнать о нарушении преимущественного права покупки с момента государственной регистрации договора купли-продажи доли, органом, осуществляющим государственную регистрации, при проведении годового собрания участников, а также в момент подготовки к проведению открытого аукциона 16.04.2013 по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и проведения внеочередного общего собрания участников общества, отклоняются.

Несмотря на то, что п.4 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен сокращенный, по сравнению с общим, срок исковой давности - три месяца, начало его течения определяется по общим правилам, предусмотренным п. 1 ст. 200 ГК РФ, а именно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В