Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А45-21708/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
13 538 550 рублей являются обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в связи с неверной квалификацией истцом сложившихся между ним и ответчиком отношений противоречит сложившейся арбитражной практике, согласно которой, суд установив, что истцом применена норма права не подлежащая применению к спорным правоотношениям, должен применить надлежащую норму права. При этом не происходит изменения ни предмета, ни оснований иска. В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2014 года. В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО «Рельсовый транспорт». Руководствуясь статьями 210, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2014 года по делу №А45-21708/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рельсовый транспорт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» 13 538 550 руб. задолженности, 90 692,75 руб. расходов по государственной пошлине по исковому заявлению и 1000 руб. расходов по апелляционной жалобе. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рельсовый транспорт» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк Судьи М.Ю. Кайгородова
В.М. Сухотина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А03-14714/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|