Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А03-12071/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

оборудования, собственный технический и рабочий персонал у ООО «Феникс»  и ООО «Фирма «Гранит»,  также отсутствует.

Условия договоров от 11.11.2011г. на работы по демонтажу  между ООО «Терра» и ООО «Феникс», ООО «Тэрра» и ООО «Фирма «Гранит»  идентичны, договора заключены в один день 11.11.2011г., и  в отсутствие  детальной расшифровки  обязанностей подрядчиков, акты выполненных работ не содержат расшифровки объема и стоимости выполненных работ,  из  актов установить объем и стоимость каждого вида выполненных работ (виды работ демонтаж, упаковка, зачистка и погрузка оборудования); частичное совпадение работ; обязанности  Подрядчиков  обеспечивать демонтаж  материальными  ресурсами, необходимыми для выполнения  работ по договору в соответствии с технической  документацией  или номенклатурой поставки подрядчика; ведения журнала  производства работ, в котором отражается  весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика (пункты 71, 8.2  договоров), по запросу  Инспекции  журнал производства работ ООО «Феникс» не представлен, в отсутствие у контрагентов (Подрядчиков по договорам) необходимых  материальных и технических ресурсов, в том числе, и для привлечения сторонних субподрядных организаций, в совокупности подтверждают доводы Инспекции о том, что спорные работы не могли быть выполнены заявленными контрагентами.

Достоверность документов от контрагентов ООО «Фирма Гранит» и ООО «Феникс» опровергается и содержанием международных  товарно-транспортных накладных  (СМ), сопровождавших поставку оборудования от ООО «Тэрра» в адрес ЗАО «Белзарубежстрой» (л.д. 105-147, т.1, л.д. 90-150, т.5),  из которых следует, что местом погрузки товара являлся г.Омск, товар загружался в автомобильный транспорт для перевозки в г.Кричев (Республика Беларусь) в даты в них указанные (20.12.11г., 22.12.11г., 23.12.11г., 26.12.11г., 27.12.2011г.), в то время,  как из представленных налогоплательщиком  документов  относительно хозяйственных операций  с ООО «Фирма «Гранит», ООО «Феникс» (акты  сдачи- приемки выполненных работ) следует, что работы по демонтажу и упаковке закончены ООО «Фирма «Гранит» 30.12.2011г., работы по упаковке, зачистке и погрузке оборудования ООО «Феникс» -  по акту  20.02.2012г.

Из содержания  контракта  поставки №08/11 от 08.11.2011г. ООО «Тэрра» и ЗАО «Белзарубежстрой» следует, что поставка товара осуществляется с завода ЖБИ, з.п. Степной Омской область Российская Федерация, что соответствует месту  погрузки товара согласно международных товарно-транспортных накладных, в то время как,  в договоре от 11.11.2011г.  на работы по демонтажу с ООО «Феникс» местом упаковки, зачистки и погрузки является г. Омск, п.Загородный, д.20, указанное место осуществления  работ по демонтажу и упаковке  оборудования  также указано в договоре  с ООО «Фирма «Гранит», при этом, товарно-сопроводительные  документы  (товарно-транспортные)   по перемещению оборудования из г.Омск, п. Загородный, д. 20 до з.п. Степной г.Омск , откуда товар перевозился  в  Республику Беларусь, налогоплательщиком не представлены.

Доводы ООО «Тэрра» о выполнении работ по демонтажу оборудования ООО «Фирма «Гранит» и ООО «Феникс», кроме приведенной выше совокупности обстоятельств, также опровергаются показаниями директора ООО «Омскагрострой» С.А. Корнева , согласно которым  ООО «Тэрра» в период с ноября 2011 по март 2012 осуществлялись работы по демонтажу и упаковке, количество работников около восьми человек,  все из Барнаула; показаниями Рудакова А.В. (работал прорабом  в ООО «Тэрра») в период с октября 2011 по март 2012 на  заводе  по производству цементно-стружечных плит  осуществлял погрузочно-разгрузочные работы, оформление документации на отправляемое оборудование в Республику Беларусь, а также организацию  охраны данного объекта,  организации ООО «Фирма «Гранит» в лице Соловьевой (Актамировой) О.Г. , ООО «Феникс» в лице  Филиппова А.А. , ему неизвестны.

Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности и каждое самостоятельно как отдельное доказательство в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правомерностью выводов налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами ООО «Феникс» и ООО «Фирма «Гранит».

Установленные Инспекцией противоречия с достаточной степенью достоверности указывают на то, что реальных хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и указанными контрагентами не осуществлялось, а оформление документов происходило формально.

При этом, формальное оформление и предоставление Обществом первичных документов (договоров, актов сдачи-приемки выполненных работ, счетов-фактур),  а также отправки оборудования (по которому заявлены работы по демонтажу, зачистке и упаковке, погрузке в автотранспорт), сами по себе не могут являться основанием для получения налоговой выгоды при отсутствии доказательств реальности хозяйственных операций и достоверных доказательств обоснованности заявленных налоговых вычетов.

Обществом при рассмотрении дела не приведены критерии выбора спорных контрагентов ООО «Феникс» и ООО «Фирма «Гранит»  с учетом их деловой репутации, платежеспособности, наличия у них необходимых ресурсов, а равно не пояснены обстоятельства  заключения сделок (где заключались  договора, кто являлся инициатором заключения договоров, как проверялась правоспособность контрагентов и полномочия лиц,  действующих от имени контрагентов), в связи с чем, не могут быть приняты как обоснованные доводы  ООО «Тэрра»  о проявлении им должной  осмотрительности  при выборе названных контрагентов.

С учетом изложенного суд апелляционной  инстанции считает, что выводы суда первой инстанции  о непредставлении  Инспекцией  доказательств, с бесспорностью, свидетельствующих о нереальности совершенных Обществом хозяйственных операций с ООО «Феникс» и ООО «Фирма «Гранит»,  не соответствуют обстоятельствам дела, не  основаны на полном и всестороннем исследовании материалов настоящего дела, поскольку в нарушение статей 71, 168 АПК РФ не дана оценка в совокупности всем доказательствам и доводам Инспекции относительно получения Обществом необоснованной налоговой выгоды. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований ООО «Тэрра» отмене  с принятием по делу нового судебного акта, об отказе в удовлетворении  заявленных ООО «Тэрра» требований по хозяйственным операциям с ООО «Феникс» и ООО «Фирма «Гранит».

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Тэрра», суд апелляционной инстанции из совокупности исследованных доказательств по делу, не усматривает.  

       Руководствуясь статьей 156,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,   статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 декабря 2013 года по делу №А03-12071/2013 в части удовлетворенных требований общества с ограниченной ответственностью «Тэрра» отменить. Принять по делу новый судебный акт.

             В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Тэрра» требований о признании недействительным решения Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю от 22.03.2013г. №203 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерности заявления ООО «Тэрра» налогового вычета по хозяйственным операциям с ООО «Феникс» и ООО «Фирма «Гранит»  отказать.

            В остальной части решение суда оставить без  изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

            Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             В.А.Журавлева      

                                                                                                        Н.В. Марченко