Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А67-6499/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                           Дело № А67-6499/2013

29 апреля 2013 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014г. Полный текст постановления изготовлен           29 апреля 2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей: Колупаевой Л.А., Скачковой О.А.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания Плешивцевой Ю.В.  с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Чаплыгина Т.А. по доверенности № 2 от 01.01.2013 года (сроком до 31.12.2015 года)

от ответчика: Потапов В.М. по доверенности 70АА 0560102 от 03.12.2013 года (сроком на 2 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Капуста Сергея Владимировича (№ 07АП-2749/14)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 18 февраля 2014 по делу № А67-6499/2013 (судья Медведева Т.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛДИ-Т» (ИНН 7017044175 ОГРН

1027000881820), г. Томск

к индивидуальному предпринимателю Капуста Сергею Владимировичу, (ИНН 702400703730 ОГРН 304702435600130), г. Томск

о взыскании 12 651,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛДИ-Т» (далее по тексту - ООО «ОЛДИ-Т», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю Капуста Сергею Владимировичу (далее по тексту – предприниматель, ответчик, ИП Капуста С. В.) о взыскании 1 034 523,65 руб., из которых 991 795,27 руб. в качестве принятых от физических лиц, но не перечисленных денежных средств (платежей), 42 728,38 руб. в качестве вознаграждения за информацию (технологическое обслуживание), 111 189,74 руб. процентов, начисленных за период с 01.11.2012 года по 12.02.2014 года, а также проценты по день уплаты задолженности на сумму основной задолженности в размере 1 034 523,65 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2014 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2014 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы предпринимателем указано, что по условиям договора № 1003/лс от 12.10.2010 года ответчик мог принять платежи только строго на сумму своего рабочего остатка; применение арбитражным судом статьи 1005 Гражданского кодекса РФ недопустимо, поскольку спорный договор не является агентским договором; в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, которые могут быть положены в обоснование правомерности заявленного иска.

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании, возражали против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу предпринимателя не подлежащей удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Письменный отзыв Общества приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 18 февраля 2014 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о приеме платежей от физических лиц № 1003/лс, согласно которому Субдилер (предприниматель) обязуется от своего имени, по поручению Общества действующего во исполнение договоров с Поставщиками услуг (получателями платежей), за вознаграждение, осуществлять юридическое и иные действия по приему Платежей на своей территории (Территории Субдилера) от Плательщиков в пользу Поставщиков услуг (Получателей платежей). Перечень Поставщиков услуг (Получателей платежей), в пользу которых могут приниматься Платежи Субдилерами, указан в Приложениях № 1 и № 1а к настоящему Договору. Общество обязуется осуществлять информационно-технологическое взаимодействие между участниками расчетов и их информационно-технологическое обслуживание (далее по тексту ИТО) посредством использования технологии, аппаратно-программных средств Системы и осуществлять перечисление принятых от Субдилеров платежей на расчетный счет Поставщиков услуг (Получателей платежей) (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.10 Договора, Субдилер, Платежный субагент обязан обеспечить перечисление сумм принятых платежей от плательщиков.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Субдилер обязуется в день заключения настоящего договора перечислить на расчетный счет общества денежные средства в размере не менее 10 000 рублей.

Субдилер обязуется поддерживать на счете Общества остаток денежных средств, необходимый для выполнения действий по приему Платежей (далее - рабочий остаток). Суммы денежных средств, перечисляемых на расчетный счет Общества, определяются Субдилером самостоятельно, исходя из планируемых объемов приема Платежей в пользу Поставщиков услуг (Получателей платежей). Учет операций осуществляется в рамках календарной даты принятых Платежей. Общество вправе уведомлять Субдилера о необходимости пополнения рабочего остатка.

Субдилер несет безусловную финансовую ответственность за сумму принятого от Плательщика Платежа, данные о совершении которого, переданы Обществу (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.7 договора Общество обязуется не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, предоставить Субдилеру по электронной почте [email protected] Акт выполненных работ (далее по тексту Акт) (Приложение № 7), в котором отражаются суммы принятых Субдилером Платежей, суммы перечисленных Платежей и суммы вознаграждения Субдилера, рассчитанного согласно Приложений №№ 1 и 1а к настоящему Договору. Акт выполненных работ является отчетом Сублнлера о принятых за прошедший отчетный период Платежах.

Субдилер обязуется на следующий рабочий день, после получения Акта произвести сверку расчетов, подписать и направить Акт Обществу, либо направить последнему мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в течение указанного срока Общество не получит от Субдилера подписанный Акт или мотивированный отказ, Акт считается подписанным Сторонами. Субдилер обязуется вместе с Актом составить и выставить Обществу счет-фактуру на сумму своего вознаграждения.

Ответчик как Платежный субагент ненадлежащим образом исполнил свои денежные обязательства перед ООО «ОЛДИ-Т», в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 991 795,27 руб. в качестве принятых от физических лиц, но не перечисленных денежных средств (платежей).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Томской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" он регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ поставщиком является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ; плательщиком является физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; платежным агентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц, а оператором по приему платежей -платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ оператор по приему платежей для их приема должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном договором порядке и в соответствии с законодательством РФ, включая требования о расходовании наличных денег.

Оператор по приему платежей вправе осуществлять прием платежей после его постановки на учет уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и согласования правил внутреннего контроля в указанном порядке (часть 5 статьи 4 Закона № 103-ФЗ).

Платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя (часть 9 статьи 4 Закона № 103-ФЗ).

При этом, как правомерно отмечено арбитражным судом, анализ положений Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что основанием деятельности по приему платежей от физических лиц - плательщиков выступает договор, заключенный между оператором по приему платежей (платежным агентом) и юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим функции поставщика товаров (коммунальных услуг), который по своей правовой природе является агентским договором и регулируется нормами главы 52 ГК РФ с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 03.06.2009 года № 103-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что данные о принятых платежах ИП Капустой СВ. за период октябрь 2010 - май 2012 подтверждаются Актами о выполнении работ, подписанными обеими сторонами.

Данные Акты подготовлены истцом в соответствии с пунктом 3.7 договора по окончании каждого отчетного периода - календарного месяца на основании выписок из Системы с информационными данными по принятым платежам за соответствующий отчетный период платежным субагентом - ИП Капустой СВ., имеющим также, как и каждый другой Платежный субагент, свой лицевой счет (идентификатор) в Системе для учета операций по принятым платежам.

Сведения о сумме задолженности в части принятых, но не перечисленных платежей представлены истцом в Сводной ведомости по принятым платежам ИП Капустой СВ. за период октябрь 2010 - май 2012.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма денежных средств, принятых всеми платежными субагентами за каждый конкретный месяц, включая ответчика, равна сумме денежных средств,