Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А03-13182/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Довод подателя жалобы о том, что ему не было направлено, в нарушении части               3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку опровергается материалами дела ( л.д.67). 

      Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

       Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно включил требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Злата-Торг" по основной сумме задолженности.

    Представленные ИП Есинецким Д. С. с апелляционной жалобой документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данных документов и подлежат возвращению заявителю жалобы на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2014 года по делу № А03-13182/2013 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Есинецкого Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Кудряшева

                                                                                                    К.Д.Логачев