Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А67-6776/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данные об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Из указанных норм также следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В силу п. 193 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (п.179 Основных положений № 442).

Исходя из абз.8 п.166 Основных положений № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точки поставки и количеству часов в расчетном периоде. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Из представленных в материалы дела документов видно, что неисправность прибора учета ответчика установлена в ходе проверки 08.02.2013, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.02.2013, в котором указано, что трехфазный прибор учета ЦЭ6803ВШ учитывает только потребление электроэнергии на одной фазе «С» и не учитывает потребление электроэнергии на фазах «А» и «Б»,  автоматический выключатель не опломбирован, имеется доступ к токоведущим частям до электросчетчика.

Помимо этого сотрудниками ООО «Горсети» был проведен анализ помесячного потребления электроэнергии на объекте ответчика в 2012 г. по сравнению с аналогичным потреблением в период 2011 г., с целью определения длительности неисправности прибора учета ответчика и сравнения величины различия показаний указанного прибора в 2012г. и в 2011г. В результате было установлено, что, начиная с марта 2012г.,  показания прибора учета помесячно резко уменьшились.

Неисправность прибора учета, отсутствие пломб, невыполнения ответчиком обязанности по содержанию прибора учета в исправном состоянии свидетельствуют, что со стороны ответчика имело место безучетное потребление электроэнергии. При этом нарушение целостности пломб зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.02.2013, который явился основанием для предъявления исковых требований истца, в связи с чем довод ответчика о том, что суд первой инстанции в обжалуемом решении самостоятельно дал оценку факту отсутствия пломбы, нельзя признать обоснованным.

Утверждение подателя жалобы о недоказанности факта безучетного потребления истцом, судом апелляционной инстанции является несостоятельным.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.02.2013 подписан сотрудником  ответчика А.Э. Бартули без замечаний. Доказательства отсутствия полномочий на подписание данного акта у указанного лица, ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, такие полномочия могли явствовать из обстановки, учитывая,  что А.Э. Бартули является по должности главным инженером общества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.02.2013 допустимым доказательством по делу.

Возражения ответчика в части того, что у него отсутствовала  возможность заменить неисправный прибор учета не освобождает его от обязанности по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Согласно п.п. 146, 145 Основных положений №442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ №6 от 13.01.2003, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Таким образом, в силу приведенных норм нрава и условий договора электроснабжения № 761 на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета. Ответчик не произвел замену неисправного прибора электроэнергии ни самостоятельно, ни с привлечением какой-либо специализированной организации по договору подряда. Доводы ответчиком о злоупотреблении со стороны сетевой организации не обоснованы.

Расчет безучетного потребления энергии произведен судом первой инстанции верно. Судом обоснованно с учетом действующего законодательства РФ период потребления определен с 26.07.2012 по 08.02.2013, расчет произведен  с учетом показаний полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за первые два месяца исходя из данных прибора учета.

Возражения ответчика в части того, что у истца отсутствовало право на предъявление иска  ввиду того, что гарантирующим поставщиком для ответчика является ООО «Энергокомфорт Сибирь» подлежат отклонению. На основании дополнительного соглашения от 27.12.2012 к ОАО «Томскэнергосбыт» с 01.01.2013 перешли права гарантирующего поставщика и ОАО «Томскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, обладало правом взыскания с потребителя стоимость безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения.

Принимая во внимание указанное выше, а также непредставления ответчиком  доказательств отсутствия безучетного потребления им спорный период электрической энергии,  апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на  подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской  области от 14.02.2014 по делу № А67-6776/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      О.Ю. Киреева

                                      О.Б. Нагишева