Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А67-6999/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67-6999/2011

06 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Зотина Ю.О., доверенность от 03.12.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Томской области (рег. № 07АП-2698/14) на определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2014 года ( судья Сомов Ю.В.) по делу № А67-6999/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы «Первомайское» (ОГРН 1087025000875, ИНН 7012005856) по ходатайству конкурсного управляющего Лизунова Сергея Михайловича об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012 года (резолютивная часть объявлена 31.05.2012 года) общество с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы «Первомайское» (ОГРН 1087025000875, ИНН 7012005856) (далее – ООО КС «Первомайское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Лизунова Сергея Михайловича.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.07.2012 года конкурсным управляющим ООО КС «Первомайское» утвержден Лизунов Сергей Михайлович.

Срок конкурсного управляющего неоднократно продлевался арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2013 года лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении ООО КС «Первомайское» был установлен в размере 643 856, 37 рублей.

Конкурсный управляющий Лизунов С.М. 17.01.2014 года обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимита допустимых расходов на привлеченных специалистов, для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении должника ООО КС «Первомайское» на 222 000, 00 рублей; установлении лимита допустимых расходов на привлеченных специалистов, для проведение процедуры банкротство – конкурсное производство в отношении должника ООО КС «Первомайское» в размере 865 856, 37 рублей.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, по данным бухгалтерского баланса не может превышать 406 720, 00 рублей. Определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2013 года лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении ООО КС «Первомайское» был установлен в размере 643 856, 37 рублей. По состояния на 01.11.2013 года конкурсным управляющим на привлеченных специалистов израсходован вышеуказанный допустимый лимит. Определением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2013 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО КС «Первомайское» Лизунова СМ. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев по 01.05.2014 года. Стоимость услуг привлеченных специалистов (юриста Вторушиной О.Л. и бухгалтера Колбас И.М.) за 6 месяцев составляет 222 000, 00 рублей ((22 000, 00 рублей + 15 000, 00 рублей) х 6 месяцев). Конкурсный управляющий уточнил заявленное ходатайство, просил увеличить лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов, для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении должника ООО КС «Первомайское» на 222 000, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2014 года суд увеличил лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов, для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении должника ООО Коммунальные Системы «Первомайское» на 222 000, 00 рублей.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Томской области не согласилась с определением суда от Арбитражного суда Томской области от 26.02.2014 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему Лизунову С.М. в удовлетворении ходатайства об увеличении лимита допустимых расходов на привлеченных специалистов.

Указав, что заявитель не согласен с выводами суда о том, что, привлечение специалиста Колбас И.М. по договору от 10.05.2012 года с оплатой за счет средств должника ежемесячно в размере 15 000, 00 рублей для оказания бухгалтерских услуг обусловлено необходимостью ведения и анализа текущей бухгалтерской документации, правильности начисления и перечисления налогов и сборов, страховых взносов и иных платежей в государственные бюджетные и внебюджетные фонды, платежей в банковские учреждения. По мнению заявителя, конкурсным управляющим в своем заявлении не обоснована необходимость привлечения специалистов, не конкретизирован перечень услуг, которые осуществляют указанные специалисты. Так, из заявления следует, что привлечение юриста необходимо для предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, подготовка исковых заявлений, жалоб, ходатайств. В тоже время, согласно сведениям, содержащимся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 20.12.2013 года (разделы «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» стр.5-6 отчета, «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» стр.6-7 отчета), следует, что в настоящий момент предъявление исков к третьим лицам, имеющим задолженность перед ООО «КС Первомайское» завершено. На данный момент ведется 4 исполнительных производства в отношении ООО «Русский лес», ООО «СПО Стандарт», ТЭПК ОГБОУ СПО, ООО «Осон», направлены для исполнения в финансовый орган администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» исполнительные документы. Доводы конкурсного управляющего ООО «КС Первомайское» Лизунова СМ. о том, что привлечение юриста необходимо для предъявления исков к третьим лицам, представлении возражений относительно требований кредиторов, подготовки исков, жалоб, ходатайств, отзывов, участия в судебных разбирательствах по жалобам на действия (бездействие) конкурсного управляющего (на данный момент подобные жалобы отсутствуют), разработки и сопровождения заключения договоров купли-продажи имущества, являются необоснованными, поскольку подобные действия не ведутся.

По мнению заявителя жалобы, в привлечении бухгалтера нет необходимости, поскольку основные мероприятия по проведению процедуры банкротства завершены, какие-либо документы, подтверждающих выполнение бухгалтерских работ, не представлены, добровольное перечисление налогов конкурсным управляющим ООО КС «Первомайское», не производилось, налоги в сумме 274 775 руб. (стр. 12 Отчета) были взысканы бесспорно, путем направления инкассовых поручений на расчетный счет должника, перечисление денежных средств во внебюджетные фонды не осуществлялось.

В период банкротства должника ежеквартально ведется представление «нулевых» налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль организаций, что не представляет сложности и не требует специальных познаний. Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2011 по делу N А43-25749/2008, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2012 по делуК А58-5067/2010.

Кроме того, ранее определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2013 года по делу №А67-6999/2011 лимит расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении ООО Коммунальные Системы «Первомайское» уже был увеличен на 237 136 рублей 37 копеек.

ООО КС «Первомайское» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определение суда от 26.02.2014 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основанием в ней изложенным.

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 26.02.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2012 года между ООО КС «Первомайское» в лице руководителя Ламонова С.А. (заказчик) и Вторушиной О.А. (исполнитель) был заключен договор об оказании правовых услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать следующие виды услуг:

представление в установленном порядке интересов заказчика в суде и арбитражном суде, а также в других учреждениях и организациях при рассмотрении споров и решении иных правовых вопросов;

оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности в претензионном порядке и судебном порядке;

письменное и устное консультирование заказчика, представление заключений, справок по вопросам гражданского, трудового, налогового законодательства, возникающим в ходе деятельности заказчика.

Стоимость услуг составляет 22 000, 00 рублей (пункт 2.6. договора).

10.05.2012 года между ООО КС «Первомайское» в лице руководителя Ламонова С.А. (работодатель) и Колбас И.М. (работник) был заключен трудовой договор с главным бухгалтером организации.

Заработная плата согласно пункту 3.1. договора составляет 15 000, 00 рублей ежемесячно.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на необходимость привлечения указанных специалистов для обеспечения его деятельности, на то, что им израсходован лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении ООО КС «Первомайское» в размере 643 856, 37 рублей, установленный определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2013 года, а также на то, что срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев по 01.05.2014 года, обратился в арбитражный суд с требованием об увеличении лимита допустимых расходов на привлеченных специалистов, для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении должника ООО КС «Первомайское» на 222 000, 00 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование конкурсного управляющего, исходил из того, что привлечение юриста Вторушиной О.А по договору об оказании правовых услуг от 10.01.2012 года с ежемесячной оплатой за счет средств должника в размере 22 000, 00 рублей направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, как и привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг Колбас И.М. по договору от 10.05.2012 года с оплатой за счет средств должника ежемесячно в размере 15 000, 00 рублей.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Судом первой инстанции установлено, что согласно бухгалтерскому балансу за первый квартал 2012 года стоимость активов ООО КС «Первомайское» составляла 11 672 000, 00 рублей, то есть, конкурсным управляющим лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц не мог превышать 406 720, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2013 года лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении ООО КС «Первомайское» был установлен в размере 643 856, 37 рублей. По состояния на 01.11.2013 года конкурсным управляющим на привлеченных специалистов израсходован вышеуказанный допустимый лимит.

Конкурсным управляющим привлечены специалисты по договорам, предусматривающим оплату в общем размере 222 000 рублей, что превышает лимит, установленный законом.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

В