Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А67-6999/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

На основании пункта 6 статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая специалиста, арбитражный управляющий обязан учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, установив, что значительный объем проводимой конкурсным управляющим работы, размер заявленных требований кредиторов, а, следовательно, объективную нуждаемость конкурсного управляющего в специальных познаниях по ведению бухгалтерского учета и составлению налоговой отчетности, необходимостью ведения и анализа текущей бухгалтерской документации, правильности начисления и перечисления налогов и сборов, страховых взносов и иных платежей в государственные бюджетные и внебюджетные фонды, платежей в банковские учреждения, правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, признал обоснованным расходование денежных средств должника на оплату услуг привлеченного специалиста для оказания бухгалтерских услуг Колбас И.М. по договору от 10.05.2012 года с оплатой за счет средств должника ежемесячно в размере 15 000, 00 рублей. 

Также, учитывая объем проводимой работы, размер заявленных требований кредиторов, что предопределяло необходимость проведения конкурсным управляющим значительного объема работы, поскольку привлечение юриста направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, суд  первой инстанции признал обоснованным привлечение юриста Вторушиной О.А по договору об оказании правовых услуг от 10.01.2012 года с ежемесячной оплатой за счет средств должника в размере 22 000, 00 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим в своем заявлении не обоснована необходимость привлечения специалистов, не конкретизирован перечень услуг, которые осуществляют указанные специалисты, судом апелляционной инстанцией отклоняется за необоснованностью. Доказательств отсутствия необходимости привлечения указанных лиц в материалы дела не представлено.

Ссылка уполномоченного органа о том, что, согласно сведениям, содержащимся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 20.12.2013 года, в настоящий момент предъявление исков к третьим лицам, имеющим задолженность перед ООО «КС Первомайское» завершено, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из анализа сведений данного раздела указанного вывода не следует. В данном разделе содержится информация только о размерах поступивших и использованных денежных средствах должника, при этом информации о лицах, имеющих задолженности перед должником, не содержится.

  Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2014 года по делу № А67-6999/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Томской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           Е.В.Кудряшева

                                                                                                          К.Д.Логачев