Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А45-2060/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Промснаб» в г.Екатеринбурге, что подтверждается представленной в дело распечаткой с официального сайта «почта России», то есть в день проведения собрания, поэтому, как правомерно указано судом, у представителей кредитора, находящихся в г.Екатеринбурге и в г.Ижевске отсутствовала возможность принять участие в собрании кредиторов, назначенном на 25.10.2013 года по адресу в г.Саранске.

Таким образом, созванное Кузнецовым А.Н. собрание кредиторов на 25.10.2013 года в нарушение пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве проведено по иному адресу, чем было установлено собранием кредиторов.

Согласно разъяснениям абзаца 7 пункта 10 Информационного письма от 22.05.2012 года № 150, проведение собраний вне места нахождения должника суд расценивает как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку собрание кредиторов вправе определить место проведения собрания в месте, отличном от местонахождения должника, и такое решение в данном случае собрание приняло, то до его отмены или изменения в установленном порядке, лица, имеющие право на участие в собрании, вправе рассчитывать на проведение собрания в известном им месте (определенном ранее собранием кредиторов).

Суд первой инстанции обоснованно не принял довод  арбитражного управляющего о том, что по указанному собранием кредиторов адресу невозможно было провести собрание.

И.о.конкурсного управляющего ООО «Ижагрокомплект» Кузнецов А.Н., действуя  в нарушении пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, фактически лишил права конкурсного кредитора ООО «Промснаб», обладающего 92,28% голосов от общего числа требований конкурсных кредиторов, участвовать в собрании кредиторов и проголосовать по вопросу повестки дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обоснованно пришел к выводу, что действия, допущенные арбитражным управляющим Кузнецовым А.Н., являются незаконными и влекут неблагоприятные последствия для кредиторов.

Вывод суда о том, что ненадлежащие действия и.о. конкурсного управляющего привели к неоднократному отложению собраний кредиторов, и, как следствие, затягиванию решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, соответствует материалам дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал ненадлежащими действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Ижагрокомплект» Кузнецова А.Н., выразившиеся в назначении собрания кредиторов на 25.10.2013 года по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не по месту, определенному в соответствии с решением первого собрания кредиторов от 06.09.2013 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

    Представленные с апелляционной жалобой документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данных документов.

  При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2014 года по делу №  А45-2060/2013 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Кудряшева

                                                                                                    К.Д.Логачев